2014上海公务员考试申论必背.doc

2014上海公务员考试申论必背(备)十五篇之十三-司法审判中网络媒介的影响
司法审判中网络媒介的影响
 
法院通过官方微博即时播报案件审判的整个过程,这是在新媒体环境下创新司法审判公开和透明的有益举措,既满足了公众的知情权,也促进了公开公正地审判案件。
去年以来,网络直播司法审判案件引起公众的强烈关注。法院通过官方微博即时播报案件审判的整个过程,这是在新媒体环境下创新司法审判公开和透明的有益举措,既满足了公众的知情权,也促进了公开公正地审判案件。据统计,全国至少有17个省份开展了庭审直播工作,法院通过网络发布庭审信息已渐成常态,成为我国司法体制改革的重大突破。
司法审判中网络媒介释放“正能量”
随着网络媒介环境的深刻变化,网络舆论对司法审判的影响不断增强,总的趋势是促使司法审判更具开放性、公正性、回应性和权威性。可以说,网络舆论的有效监督,减少了司法不公和司法腐败。
彰显法治精神。作为新兴的传播技术和手段,网络为播报案件庭审和宣扬法治精神提供了更广泛的交互平台。与传统媒介相比,网络播报庭审的信息更畅通,受众更广,公众从被动接受向主动参与转变,法院审判的社会影响力不断被放大,有效促进法治精神的弘扬。在网络直播“薄熙来案件”中,济南中院以官方微博的形式,实时向公众发布最新的庭审情况,民众全面、真实地了解了薄熙来案件。利用互联网的优势,司法审判全方位、立体式地向公众传播“法律面前人人平等”的法制理念和精神,消解了各种传言与猜疑。
满足公众政治参与权和知情权。公众对司法审判猜疑和怀疑源自信息的不对称和不平等,网络的开放性能有效克服司法审判固有的封闭性。司法系统利用互联网传播的特点,针对社会关注度高、具有较大社会影响力的案件进行网络直播,可以有效满足公众关心案件审判和司法权力执行等社会需求,有利于公众了解事实真相,与司法机关共同促进法治的公平正义。
促进司法公开透明。广大受众通过网络即时发布与获取信息,平等参与重大司法事件的讨论。网络播报和评论,打破了以往“有限公开”的传统和惯例,全面及时地向公众公开庭审的记录全文、展示法律文书,以及各类证据材料,网络的交互功能实现了案件信息传播的多向性和主动性,使各类热点案件的信息逐渐清晰、准确、翔实和可信,使司法审判更加公开透明,贴近民意。
遏制司法腐败。网络舆论监督的广度、深度及影响力远超传统媒介,在司法监督中具有不可替代的优势。特别是在司法审判中,网络直播将法院和法官的工作置于阳光之下,公众对于被曝光事件的高度关注促使相关部门积极快速反应,将事实真相公之于众,有效矫正和防止司法权力被滥用,自觉接受群众的监督。
网络媒介是现代法治的“双刃剑”
司法审判中,网络媒介是把“双刃剑”,既能释放正能量,也易干扰司法独立、阻碍司法公正、损害司法权威、排斥司法程序正义。
网络自由干预司法独立性。网络媒体的自由化和分散性,容易对司法案件造成不当干预。司法审判是法官依据法律事实、凭借法律思维、坚持独立审判、恪守司法公正、准确适用法律条文的专业化过程。现代传播中,各种热点案件通常在未审判前,已经被各种质疑和批评所围攻,网络的自由性容易使民众呈现无责任意识,
过分渲染、炒作、妄加评论或媒体倾向性的导向使舆论监督失真,对司法独立产生负面影响。
网络谣言阻碍司法公正性。网络环境下,由于人们利益的多元化和诉求的多样性