汶川地震科普知识PPT讲座.ppt

:     ㏒E=+;     1级地震所释放的能量为200万J(J为焦耳)。每提高1级,能量大约增加31倍。     地震级别的测量与计算是美国地震学家里克特在1935年提出来的,所以在说地震级别时常说“里氏”多少多少级地震。     3级以下的地震是微震,基本感觉不出来,与鞭炮差不多。     3级到5级的地震就能感觉出来了,称为弱震或小震或有感地震。     5级到7级就会造成破坏了,称为强震或中震或破坏性地震。     7级以上的地震就是大地震了。,震源在地下深处,其破坏力就小,震源距离地表近,其破坏力就大。     地震烈度不是通过仪器测定的。而是根据人对地震的感觉和地面及地面上建筑物等受到的破坏程度确定的。中国把地震烈度分成了12度(略)。地震预测?长期预报?震前预报?临震预报?青藏高原,造山运动蛤蟆迁徙预报地震?“养专家不如养蛤蟆”?地震局的都是吃干饭的?《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》2006年预言2008年的地震???绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日,距离地震的发生有一周时间。如果这是地震的预兆,为何做为震中区的汶川的蟾蜍没有大迁移?为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移?在2007年5月和2006年5月都有媒体报道绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移,当然,那时并没有随后发生地震。有关报道时见报端:今年5月9日在江苏泰州,去年5月23日在河北唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。大自然的类似迁移有很多(可以增加生态学知识)。《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》,2006年发表于《灾害学》,该文主要结论是:“在2008年左右,川滇地区有可能发生≥”。评论:地震预测,原来如此作者:肖力要点一,这预测一点儿也不神。预言川滇地区将发生地震,这个范围实在太大了。根据她在论文中给出的数据,整个20世纪中,在1913年至1996年之间川滇地区发生较大地震37次,。也就是说,如果她预言在任何一年川滇地区将发生地震,则正确的概率是45%。要点二,所应用的方法不过是“凑数”。几千年以前埃及人就用这种方法预测日食(可靠么?)。稍有数学知识的人都明白:只要设置足够多的参数,任何一组数据都可以“找”出规律来,而且可以做出任何一种预言。要点三,预测中有明显的自相矛盾。根据其方法,至少有三个年份——1990、1993和1998——应当发生大地震。为什么不提这三个年份呢? 要点四,所谓的“可公度方法”无非是四则算术运算(严格地说只用到加法和减法)。一本正经的把一些数据分成三元组或四元组加加减减,其实根据只有一条:在这些年份中可以凑出四个等差数列(前提是对原始数据进行修改)。要点五,这种方法在西方称为“数字命理学”,鼻祖是毕达哥拉斯,现在仍然广泛应用于占星术。说她是“伪科学”恐怕不大恰当——应当叫前科学。有趣的是,这篇论文竟然是教育部哲学社会科学重大研究项目的研究成果……评论:研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文作者:同人于野做过智商测验的人都熟悉这样的智力题: 一个数列的前面几项是1,3,5,7,9,11,请问下一项是什么? 答案当然是13,一看就知道是等差数列。再看一道稍微复杂一点的智力题: 一个数列的前面几项是2,5,8,12,14,19,20,26,26,请问下一项是多少?:2,8,14,20,26...,和5,12,19,26...。而《灾害学》上的这篇地震预测论文相当于是这么一道智力题: 一个数列的前面25项是1913,1917,1923,1925,1933,1936,1941,1942,1948,1950,1952,1955,1960,1967,1970,1971,1973,1974,1976,1979,1981,1988,1989,1995,1996,请问下一项是多少?(只有一个正确答案) 答案是2008。哈哈!!!?为什么不是6级或者7级这样更直观的整数级?1976这一年并没有被重点使用,反而1970这个只发生过一次地震的年份却被多次用到?到作者写这篇论文的2006年,该地区已经有连续10年没有发生较大地震了,有可能这篇论文的作者们猜测,2008年可能该地震了。一旦有了猜测,再去凑数是容易的。为了凑出2008,筛选一下数据,!!!()的地震记录,注意时间是全球标准时间,不是北京时间