比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂临床效果.doc

比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂临床效果.doc:..比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂临床效果【摘要】目的观察和分析不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2010年1月至2011年1月接收治疗的180例妇产科宫颈糜烂患者为研究对象,将其随机分成甲乙丙三组,每组患者60例,甲组采用C0激光或微波物理治疗,乙组采用聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗,丙组采用以及高频电刀环切术(LEEP)治疗,比较三种治疗效果。结果对于I度患者,三种方法均取得了满意的效果,数据无统计学差异,P>,%,乙、%.%,数据差异显著,具有统计学意义,:采用C0激光或微波物理治疗。C0激光:对患者进行常规消毒,采取输出功率为20-70W的C0激光探头,将光管头按照顺时针方向进行垂直照射,持续到患者宫颈表面呈棕褐色焦痂状,且没有出血现象。C0微波:对患者进行常规消毒,采取输出功率为50-70W的CO激光探头,在糜烂较严重的区域给微波探头进行适当加压,值患处表面呈现锥形黄白色,且没有出血症状。采用该方法的患者2个月以内严禁盆浴和同房。乙组:采用聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗:将生理盐水与艾宝辽浓缩液进行混合,对患者宫颈和阴道进行擦洗,用无菌棉签浸透配置好的混合液对患者宫颈用力压迫,压迫时间持续3min,隔一天进行一次擦洗,以3次为一个疗程,持续3个疗程。丙组:采用利普刀治疗:从患者宫颈口感不着色区开始手术,根据患者宫颈大小选择合适电刀型号,采用50W功率,对患者糜烂的宫颈进行切割操作。采用该方法的患者2个月以内严禁盆浴和同房。[2]。其组间构成比较用卡方检验,组间疗效比较用等级资料的秩和检验分析,两组均数比较用t检验,治疗前后比较用配对t进行相关检验,,%,乙、%、%,CO激光或微波