唐寅《江山骤雨图》与《溪岸图》关系研究.pdf

上海师范大学
硕士学位论文
唐寅《江山骤雨图》与《溪岸图》关系研究
姓名:李清斌
申请学位级别:硕士
专业:美术学
指导教师:周闻
20100413
中文摘要关键词:溪岸图江山骤雨图鉴定对比关于《溪岸图》身份鉴定的争论从年开始至今虽并未真峦V构生发出多少眼前为之一亮的新线索和观点。而本文却在之前众多专家学者研究的常规素材范围之外,无意发现了大家都从未发现的一条新线索,那就是唐寅的《江山骤雨图》。在这幅之前名不见经传的画作之中,我就像寻找达芬奇密码一样去搜索任何与《溪岸图》有关的元素:相似的构图方式,一模一样的前景树形,几乎完全相同的江边草阁和柴门屋舍,以及牧牛小童。这些一个个相似元素时时在提醒我这幅画一定和《溪岸图》有着某些千丝万缕的联系,只是待本文的任务就是通过图像对比的方法,先是将唐寅《江山骤雨图》的背景后详述在《江山骤雨图》真伪鉴定过程中发现的在风格、款识、印章、点景中的若干问题;最后再分析唐寅《江山骤雨图》在真赝两种情况下,对于《溪岸是,持续到现在的结论却依然徘徊在当年谢稚柳老先生论述的框架之中,没有以论证。资料做一下了解,再将这幅画和传董源《溪岸图》作细部元素对比,找出两图异同点,由此推测《江山骤雨图》以《溪岸图》为母本临创而出的可能性;然图》鉴定工作的意义。上海师范大学硕士学位论文
肠甌..瓻.,琣.:/:琹產,上海师范大学硕十学位论文瓸’’琾.,.
眵杉蹴钞‘。论文独创性声明论文使用授权声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中做了明确的声明并表本人完全了解上海师范大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此示了谢意。作者签名:规定。作者签名
言引最后没有成行,心中甚是遗憾。但是现在想想,又庆幸不已。为什么涫岛简单,只要是从事中国画技法或理论的人都知道,《溪岸图》不仅对于我,我想对于任何有志于在这方面做点突破研究的人来说,都是充满艰辛和挑战的。现在,我又将唐寅和《溪岸图》这两个原本没有任何关系的双方放在一起,还要而对于笔者来说却是无尽的“痛苦”和“磨难”,文献的查阅和搜集便是让我备受煎熬的主要方面,没有想到的是,将此篇论文的论点,也就是当初发现的几我的想象,就算是每天扎到书堆中也还是感觉时间和阅读量不够,如此下去,确实感觉有点心狄意冷,渐生怯退之心。当我思考着更换研究方向的时候,看最后终于不服输的劲头盖过了怯退之心,决定不管前路崎岖坎坷也好,一马平了。而在年大洋彼岸爆发的一场关于此图真伪问题的大讨论开始时,它的当我在大学本科的时候,就想过要做这篇文章,但由于时间和精力的原因做成一篇硕士论文,我相信在大多数人看来,更多的是有点意外且有所期待,条线索只是稍加论证,都是那么的繁重和困难,需要查阅的资料已远远超出了着满桌搜集的资料,摘抄满满的笔记本,再看看画册上的《溪岸图》,又有点心有不忍了,难道就这样前功尽弃吗艺娴牟豢梢月就这样连续纠结了多日,川也好,都继续走下去,做下去。关于《溪岸图》的争论,从它刚刚出现在公众的视线当中时,就已经开始声望达到了最高峰‘。众多国内外的专家学者皆趋之若鹜,纷纷发表自己的见解看法,一度形成了“溪岸热”,不过却也是形成了很多有价值的观点,其中具有代表性的则是下面几家:专家学者国籍真伪观点方闻美国真为董源绘制的屏风画汉JΨ洞笱兑籰:学位论文引言赜谡獬断0锻肌氛嫖钡拇筇致郏抖湓菩返凇督舛料0锻肌分屑崃酥诙嗪D谕庵泄帐跏研究专家及书铮ḿ叶允断0锻肌飞矸菟龅囊豁窝芯浚O隞,解这场声势浩人的关十中国飆真伪问题人论战的话,可参见此书。《溪岸图》【浚虾#簀:海书版社,【浚虾J榛璮版社.,汉#荷虾J镮画出版社,.
为张大干伪造为张大干与徐悲鸿一起作伪旅美华人此图为沈括书中的《落照图》夏商真只要确认是宋人画,作者必然为董问题的讨论的产物,这次和年形成了《溪岸图》争论的两次高峰,而年的这次主要是以陈佩秋为总舵主,讨论的主题是董源作品断代问题,这也属是,在这十年之中关于《溪》图的争论好像又沉寂了下去,加之之前的争论最”人致还有以下各家观点“属萤源早年真迹。”——工季迁:“《溪岸图》下限定在北宋是没有问题的。”~高居翰美国伪古原宏伸日本何慕文未定最晚为世纪之前作品方元中国与《潇湘三卷》为不同时期作品石守谦北宋之前的作品谢柏轲可能为世纪的作品启功宋人之前作品谢稚柳董源的变法之前作品¨杨仁恺陈佩秋毋庸置疑