论服刑人员权利的法律保障.pdf

长春理工大学硕士学位论文论服刑人员权利的法律保障姓名:王智嵬申请学位级别:硕士专业:宪法学与行政法学指导教师:邢宜哲20070501长春理工大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的硕士(或博士)学位论文,《论服刑人员权利的法律保障》是本人在指导教师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。作者签名:兰玺垒。墨翌!年—.￡月—!生日长春理工大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者及指导教师完全了解“长春理工大学硕士、博士学位论文版权使用规定”,同意长春理工大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权长春理工大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。作者签名:墨鱼玺苎塑年—￡月竺一日指导导师签名:前淳尊I毒年上月血内容提要服刑人员权利是指服刑人员作为特殊群体所享有(法律明确赋予的)和应当享有(法律没有明确赋予的,但应有)的权利。服刑人员群体的特殊性在于,因其实施了犯罪行为而被定罪并判处刑罚。但是,服刑人员群体的这种特殊性是无法逾越于其人性之上的。既然犯罪的主体是人,那么就必须给于他作为人的最基本的权利。所以服刑人员权利实质上是人权的组成部分。当服刑人员接受法律的制裁后,在强大的国家机器与苛责的社会评价面前,其无疑处在一种弱者的地位。而所谓权利保护,主要是对弱者权利的保护,因为弱者的权利更容易受到侵害。这除了人道目的外,还有更深层次的意义:即最终是为了保护我们所有人的权利不受非法侵犯。一个人如果总是强者,总是站在大多数人一边,一般来说,他的权利是不会受到侵犯的。但很少有人在他的一生中永远都处于顺境之中,永远都是胜利者,他总是会在某种情况下成为少数人,成为被打击、惩罚的对象。因此,强与弱的关系,多数和少数的关系,并不是一成不变的,而是处于发展变化之中①。由于我们每一个人都有可能成为弱者,那么保护弱者的权利,实际上也就是保护了我们自己的权利。可以说对于服刑人员权利的保障实际上是人权实现的一种方式。关键词:罪服刑人员服刑人员权利保障。笔者认为所谓的强弱关系是一种动态的平衡,其在社会的总量是不变的,但是却成立一种此消彼长的关系。这与社会正义无关,因为社会正义作为一种意识形态也是不断变化中的。对此最好的例子莫过于政治犯。论文摘要研究服刑人员的权利保障,首先要解决的就是视角问题。本文的第一部分通过对“罪的产生”在神学上和社会学上的探讨,试图为服刑人员的权利保障找到一个新的定位,从而改变目前由于受传统思想影响太深而造成的“惩罚大于改造”的现象,提高服刑人员的法律地位。通过对于“圣经原罪与罪的社会向度问题”的研究,得出了罪产生的复杂性与社会普遍存在性的结果:通过对于“社会强迫论”的研究,得出了社会由于其自身的不义以及对自然人社会化训练的失职,应该为犯罪的产生负上部分责任的结果。但上述研究的结论在现实中往往都被忽略掉,取而代之的则是过分强调服刑人员的个人罪行,这显然是有失公道的。并且从服刑人员依旧是我国公民这一特点来看,对服刑人员权利的保障,也会对全社会人权保障起到一定的促进作用。对于服刑人员的权利的保障,可以使人与“社会对人的原罪”在惩罚性上达到一种良性的平衡。从而使服刑人员权利朝着更理想的方面更进一步。在第二部分内容中,本文以历史的视角,介绍了服刑人员权利的提出和发展过程。如同世间的所有事物一样,服刑人员权利的发展也不是一帆风顺的,有时由于某些特定历史事件的原因,甚至会出现倒退。但是从总体上来讲,在现代意义上的服刑人员权利诞生后的200余年里,服刑人员权利还是以一种螺旋的方式上升的。并且通过对于古籍的研究,还得出了现代理念中监狱的惩罚功能与改造功能在我国古代就曾经存在过的结论。这说明监狱的惩罚功能与改造功能并存在我国有着优良的传统与浓厚的底蕴。符合传统文化中“礼教”的思想,在我国具有广阔的发展空间。当我们充分考量到我国目前服刑人员权利的现状,可以发现我国目前尚存在着如执法机关自由裁量权过大,权利保障不到位,监狱经费不足,执法人员失职等问题。这些问题的产生涉及到各方面的原因,无法从一而论。对这些问题的解决是需要对其产生原因进行充分的分析和对其缺陷做出深刻的研究后才能得到的,这也是下两部分所要探讨的具体内容。第三部分试图通过对服刑人员权利特点与范围的探讨,为服刑人员权利找到其法律上定位和保障上的突破13。在基于服刑人员身份的特殊性的基础上,将服刑人员权利与普通公民权利通过比较的方式提炼出其特殊性,并作出以下四种划分:1、服刑人员权力的特殊性