《中国古典文献学》校勘商榷.pdf

年月内蒙古科技与经济
第期总第期..
《中国古典文献学》校勘商榷
史岩松
西安培华学院图书馆,陕西西安
摘要:采用校勘学理论分析了《中国古典文献学》中的若干印刷错误,主要在引文、书名、数字、语
句语法等方面给予了纠正,希望能对研读本书的读者提供一些参考帮助。
关键词:中国古典文献学;文字校勘;学术探讨
中图分类号:. 文献标识码: 文章编号: 一一
华中师范大学张三夕教授主编的这部《中国古又如第页“陆佃在校勘《管子》时,广泛搜集
典文献学第二版》,是普通高等教育“十一五”国家印本⋯⋯”,此处的《管子》当作《苟子》,因上文举例
级规划教材文学史系列教材之一。本书的诸位作者说的是宋陆佃校《苟子注》,撰《苟子考异》。
都是各自研究领域的专家学者,用作者在前言中的又如第页“傅增湘《藏园藏书题记》”,第个
话就是“术业有专攻”的教授,因此本书内容质量之“藏”是“群”字之误,当作《藏园群书题记》。
高毋庸置疑。除导论外,共分十章,煌煌数十万言,每. 前后矛盾,则书名必有一误
章最后留有思考题、练习题等,用繁体印刷,较有特本书第页“如马国翰、黄爽及朱祖延的《北
色。此书诚如作者所论,简明性、实践性、时代性三者魏遗书考》”,此页又说“如朱祖延《北魏佚书考》中的
兼而有之,可以说是近年来文献学领域一部优秀的刘日丙《周易注》,所得实仅一个字,也列为一种”。此
著作。笔者因兴趣所及,近两年来反复研读此书,随处一书两名,必有一误。“遗”、“佚”两字音义相近,当
手将书中所见的一些印刷有误之处作了圈记,闲暇是“佚”误作“遗”。第页所列参考文献也作《北魏
之余,对此略做了一下统计,凡处左右。其误大致佚书考》,而朱祖延教授的著作本即此名。
可以分为引文有误、书名有误、数字有误、语法语句又如本书第页“清人阎若璩作《尚书古文疏
有误等四种情况,现将有关问题略作分析如下: 证》”,而第页“但是阎若璩《古文尚书疏证》”,同
引文有误书异名,当以前者为是,此书名向来容易混淆误记,
引文有误包括两种情况:即引用文献时引用出读者日后更需注意。
错和引用的文献内容有问题。. 书名缺字
. 引用出错如本书第页“其大者如《宋会要》、《续通鉴
本书第~ 页,作者引用了王鸣盛《十七史商长编》、《建炎以来系年录》、《旧五代史》等卷帙皆在
榷》中的一句话“目录之学,学中第一紧要事,必从此百卷以上”,此处的《建炎以来系年录》当作《建炎以
问途,方能是其门而入。”此处的“是”字当作“得”。来系年要录》,虽只一字,实不可少,正符摘要而记之
《丛书集成》本、上海书店本、中国书店据上海文意。
瑞楼版影印本皆作“得”,而本书第页又引此. 书名与作者不符
文,仍作“是”,而脚注正作上海书店本,则“是”字必如第页脚注第条作“王念孙:《经义述闻·
误无疑了。春秋左传· 怀公命无从亡人》”按上文却是出自
. 引用文献内容有误《经义述闻》,但该书作者当是王引之,而王念孙则著
本书第页,作者转述罗联添的考辩文章时有《读书杂志》。高邮王氏之学,博大精深,但著作之
说“白卒于武宗会昌五年年,年七十五。”按归属,实不该弄错。
自居易生于唐代宗大历年公元年,卒于唐武数宇有误
宗会昌年公元年。故此处的“”当作“”, 数字有误包括人物生卒年数