中国古代的占卜与地域性.doc.doc

中国古代的占卜与地域性[作者简介]森和(1975―),男,日本人,:中国古代史.[摘要]以九店《日书》抄录的各条占辞为主,与除睡虎地和放马滩以外再加上秦统一后的周家台秦简和西汉景帝期的孔家坡汉简等各篇《日书》进行比较分析,研讨楚、秦两地使用占卜的关系、占卜与地域性的问题等。认为:(1)九店《日书》全十三篇之中确实流传到西汉时代的占卜只有“往亡”一篇而已。(2)九店“裁衣”前一半(简94)部分继承到睡虎地“衣”篇而没流传到西汉时代,但后一半的忌日(简95)流传情况不一样。(3)九店“占出入盗疾”是由在战国楚单独流行的四种占辞组成的占卜,秦统一后同一系统占卜或部分占辞仍然在楚故地流传一时。[关键词]日书;占卜;秦;楚;地域性[中图分类号][文献标识码]A[文章编号]1008―1763(2013)06―0034―07绪言1975年发现睡虎地秦简《日书》睡虎地秦墓竹简整理小组编:《睡虎地秦墓竹简》,文物出版社,1990年9月。以来,目前已出土的《日书》类达到二十批左右了关于到2010年发现《日书》类的概略,请参看工藤元男:《占いと中国古代の社会》,东方书店,2011年12月,第31-第62页。。虽然公布一部分的图照片和释文也不少,但战国楚的九店楚简《日书》湖北省文物考古?究所编著:《江陵九店东周墓》,科学出版社,1995年7月;湖北省文物考古?究所、北京大学中文系编:《九店楚简》,中华书局,2000年5月;《九店56号墓简?》,收录于陈伟等著:《楚地出土战国简册[十四种]》,经济科学出版社,2010年12月第2次印刷,第301-第333页。、在秦故地出土的放马滩秦简《日书》甘肃省文物考古?究所编:《天水放马滩秦简》,中华书局,2009年8月;张德芳主编,孙占宇著:《天水放马滩秦简集释》,甘肃文化出版社,2013年3月。关于墓葬的下葬年代,海老根量介通过放马滩秦简中使用文字的检讨,根据“罪”字的使用状?,结论了放马滩秦简是秦统一以后钞写的,但还使用“?”字的《日书》乙种是秦代统治者将“?”改换成“罪”后不久钞写的(海老根量介:《放马滩秦简钞写年代蠡测》,《简帛》第7辑,2012年12月)。都已完全公布,现在可以在时代、地域的方面比较各种《日书》类的环境逐渐整齐起来。刘乐贤已比较?究睡虎地秦简《日书》和九店楚简《日书》而指出了:(1)楚、秦两地使用的选择方法存在较大差异,但是在选择术的原理上,楚、秦两系选择术有一些关系,而是出自同源;(2)后世流行的一些重要选择方法如“建除”、“丛辰”、“咸池”、“十二禽”之类,都可能自秦系,对后世的影响而言,显然是秦系远远超过楚系等刘乐贤:《楚秦选择术的异同及影响??以出土文献为中心》,《历史?究》2006年第6期;刘乐贤著/广濑?雄译:《出土文献から见た楚と秦の选择术の异同と影响??楚系选择术中の「危」字の解释を兼ねて》,收录于渡?义浩编:《两汉における易と三礼》,汲古书院,2006年9月,第367-第397页。。还有海老根量介在词汇方面把九店楚简《日书》和放马滩秦简《日书》进行分类比较,指出了:(1)秦系《日书》以县级以下的事项为专题,而楚系《日书》以国家级的事项为专题;(2)秦、楚的不同有可能反映官僚体制和律令制度等的秦、楚两个社会情况的不同等海老根量介:《战国〈日书〉に反映された地域性と阶层性??九店楚简〈日书〉と放马滩秦简〈日书〉の比较を通して》,《中国出土资料?究》第14号,2010年3月。。本文根据这些研究成果,以九店《日书》抄录的各条占辞为主,与除睡虎地和放马滩以外再加上秦统一后的周家台秦简湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆:《关沮秦汉墓简牍》,中华书局,2001年8月。和西汉景帝期的孔家坡汉简湖北省文物考古研究所、随州市考古队编:《随孔家坡汉墓简牍》,文物出版社,2006年6月。等各篇《日书》进行比较分析,对中国古代的占卜与地域性试作一些讨论。一“裁衣”篇九店楚简《日书》是目前唯一的战国时代楚国《日书》,而此书抄录的占卜不多,建?、结阳、成日等宜忌、五子等禁忌、?武夷、相宅、占出入盗疾、太岁、十二月宿位、往亡、移徙、裁衣、生日和亡日的13篇,还有一些残简九店楚简《日书》中抄录的各篇占卜?有原题。本文基本上使用注(3)前?《九店56号墓简?》拟名的篇题,但一部分根据私见改?。。其中抄写在开头而类似建除的“建?”和“结阳”是睡虎地甲种“除”(简1正壹-简13正贰)和乙种简1-简25壹的渊源,我已经讨论过睡虎地两篇是以九店“结阳”为主把九店“建?”部分结合的占卜森和:《子弹库楚帛书の资料的性格について??占书と历??》,《早稻田大学长江流域文化?究所年报》第3号,2005年1月。。这些楚系建除类(九店“建?”、“结阳”,睡甲“除”、睡乙简1-简