辩论赛评分细则与要求.doc

辩论赛评分细则及要求一、评分规则:每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况,评定团队指数。以下面所列的评分项目和标准为依据为每位选手打分。每场辩论结束后由评委合议确定“最佳辩手”。评委合议后,将比赛结果(包括:最佳辩手和获胜方)写在合议表上,确定结果无误后交给工作人员,由主席宣布比赛结果。每位选手得分将在辩论会结束后统一排名,得分前8名选手直接晋级为文学院辩论队队员。二、评分项目及标准:(一)团体部分(10分)1、审题:准确把握辩题内涵和外延。对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;论点鲜明,对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题,对本方难点能有效处理和化解,并始终坚持己方立场。2、展开:对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。3、论证:语言是否流畅;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。4、提问:提问抓住对方要害,问题简单明了,注重针对辩题正面交锋;在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。5、反驳:反驳是否有力有理有据,直面回答问题;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。6、回答:是否正面回答对方的问题,回答是否中肯,有理有据,不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。7、配合:是否有团队精神,队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅,方向统一,攻守兼备;自由辩论时发言是否错落有致,体现“流动的整体意识”。8、语言:普通话标准,用词得当,语言流畅,语调抑扬顿挫,语速适中,富于感染力。9、辩风:是否尊重评委,尊重主席,尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;具有本队特有的风格,并贯穿全局;个人表演是否得当、落落大方。10、形象:着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质。(二)个人部分(10分)由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考:1、论点明晰,论据充足,引述资料充实恰当;2、分析透彻,角度中肯,层次分明,逻辑性强;3、语言表达清晰流畅,层次分明,逻辑性强;4、反应敏捷,迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害,恰当把握现场气氛;5、表情自然,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱(三)扣分:1、由于比赛采取投票方式确定优胜方,评委不具体进行打分,本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除,扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定,不符合评判要求和违反辩论规则,评委均应酌情扣分。3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,由评审团决定是否要扣分。扣分事项一般包括:不遵守发言规则;发言超时;发言带有人身攻击性,反动性和不健康性;不遵守比赛主席的主持等等.(四)胜负判定1、评委打分的分数相加取平均值,为该队得分;2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜;3、如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负;4、评委打分的分数相加取平均值,为该参赛队员的得分。如果两队员得分相同,则由评判团另行投票,决定优秀辩手和最佳辩手的人选。(五)点评1、每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评,点评嘉宾由评委中产生。2、各位评委在双方总结陈词结束之后,离席进行合议,合议时应将自己的观感告知点评嘉宾,点评嘉宾将自己的观感与其他评委