辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩).doc

二辩问题:,请问对方辩友,我们为何要作此选择?,先明确去向哪里,才能选择与谁同行。如果没人同行,你会放弃自己的去向吗?自由辩论:,是目标是否达成的先决条件(与谁同行只是整个过程中可能产生推动或阻碍作用的影响因素之一)去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引,而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样,都是为朝着既定方向前行,促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。即便把世界最顶尖的科学家聚在一起,如果你不告诉他一个既定的科研项目,不给他们提供研究方向,可能再过十年、二十年甚至更久,这一项目可能仍然是空中楼阁,因此,作为个人或者团队中的一员,无论其个人学识能力有多优秀,如果没有明确的团队及个人的前行目标,所有的才华不过只是徒有其名,不会产生太多有价值、有效果的智力产出。因此,去向是定位,哪里是目标,知道自己该去那里,是与谁同行的前提与基础。我们始终要明白,去向那里,不单纯指一个短期目标,一个理想,而是指人生对更高层次的精神追求,比如追求快乐,追求幸福等。它始终引领着我们,而外界环境或许会加快或许会减慢我们实现这个目标的时间,但是这个目标始终是无可替代的,所以说去向哪里了显得重要许多。,未必要依赖与谁同行(反击过分强调与谁同行的重要性,可以通过自身正确鲜明的方向来影响别人)生命中有很重要的一项就是价值取向。人生价值需要一个明确的目标来实现,如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而渺小。理想目标是人生的明灯。我们都知道内因对事物起着决定作用,要实现价值,需要不断的吸取外界经验,可能同行者有好有坏,但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人怎样,都不会因为这个而偏离人生的航向。有了崇高的理想目标,即使和平平庸庸、浑浑噩噩的人在一起,不仅不会受影响,反而可以反过来去影响他们。正所谓“近朱者赤,近墨者黑”,因此我们要“择其善者而从之,其不善者而改之”,而“朱”与“墨”、“善”与“不善”的选择不仅涉及与谁同行,更是关乎何种发展方向。而且“近朱”或者“近墨”这两个方向亦是你自己所选。想“朱”你才会“近朱”,想“墨”你才会“近墨”。,决定我们与谁同行,决定同行者是否能在我们成长发展中的积极作用我们的选择的方向决定了我们会与谁同行。如果你想成为商人,那你需要和其他商人学习经商之道;如果你想成为教师,那你会向德才兼备之人学习教书育人之理。正如我们在读书期间选择专业与选择导师一样,如果你想学习音乐,当一个普通的专职音乐老师与史蒂芬·霍金教授同时出现时,你会宁愿选择前者进行学习。因为这样的选择既符合你自己的追求,也能够让与你一起的同行者在你的成长发展过程中起到更加积极有效的作用,更好地推动个人目标的实现。世上最重要的事,不在于我们在何处,而在于我们朝着什么方向走。中国共产主义先驱李大钊曾说过:“青年呵!你们临开始活动之前,应该定定方向。譬如航海远行的人,必先定一个目的地,中途的指针,只是指着这个方向走,才能有达到目的地的一天。若是方向不定,随风飘转,恐永无达到的日子”。值此辩论短兵相接、火热交锋之际,谨以此句,与君共勉。,但个人不努力(重在个人明确方向,强调个人在事物发展中的主导作用)我方认为去向哪里更为重要,它是意志和认识层面的问题,与谁同行只是附带的条件之一