云南滇虹药业集团股份有限公司、昆明滇虹药业有限公司诉汕头市鑫庄.doc

云南滇虹药业集团股份有限公司、昆明滇虹药业有限公司诉汕头市鑫庄云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2005)昆民六初字第73号原告云南滇虹药业集团股份有限公司(原名称为云南滇虹天然药物股份有限公司)。住所:昆明市黄土坡观音寺法定代表人周家礽,董事长。委托代理人祝琼华,云南华序律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人冀蓓红,北京市尚公律师事务所昆明分所律师,特别授权代理。原告昆明滇虹药业有限公司。住所:昆明市高新技术开发区科医路法定代表人周家礽,董事长。委托代理人祝琼华,云南华序律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人冀蓓红,北京市尚公律师事务所昆明分所律师,特别授权代理。被告汕头市鑫庄化妆品有限公司。住所:广东省汕头市澄海区澄华窑内工业区。法定代表人陈怀歆,经理。原告云南滇虹药业集团股份有限公司(以下简称云南滇虹公司)、昆明滇虹药业有限公司(以下简称昆明滇虹公司)诉汕头市鑫庄化妆品有限公司(以下简称鑫庄公司)注册商标专用权侵权纠纷一案,本院于2005年6月23日受理后,依法组成合议庭进行审理,被告于答辩期内提出管辖异议,本院经审查后,以侵权行为地(侵权物品查封扣押地)在本院辖区为由裁定驳回被告的管辖异议。被告不服,上诉至云南省高级人民法院,云南省高级人民法院经审理后依法驳回上诉,维持原裁定。本院继续审理本案后,再次给原被告双方当事人30日举证期。举证期届满后,于2006年1月16日公开开庭审理了本案。原告云南滇虹公司、昆明滇虹公司的委托代理人祝琼华、冀蓓红到庭参加诉讼,被告鑫庄公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南滇虹公司、昆明滇虹公司起诉称:1997年11月28日,云南滇虹公司拥有的“康王”商标获准注册,注册证号为1130744号,核定使用的商品为第5类,即中药;西药;中药制剂;西药制剂。2003年2月28日,该商标被许可给昆明滇虹公司使用。自1996年以来,云南滇虹公司还在第5类至第35类商标上申请注册或受让注册“康王”商标9枚,同时已向国家商标局申请并被受理了与“康王”商标相同或相近似的商标21枚。自1997年至今,原告连续使用“康王”注册商标近8年,并开发、研制、生产、销售“康王”系列产品10多种。“康王”系列产品质量合格,其产值、销售额、利税等都呈上升趋势,销售地区遍及全国30个省、市、自治区、直辖市及美国、泰国、缅甸、越南、柬埔寨、香港等地,并在国内多次获奖。“康王”系列产品以其优异的产品质量和良好的社会形象,在消费者中享有广泛的知名度。为此,“康王”产品被不法分子假冒,原告在全国展开了一系列打假活动。打假范围涉及云南省、河北省、广东省、海南省、上海市、乌鲁木齐市、成都市,为此耗费了原告大量的物力、人力、财力。至今被保护记录已达17次。以上条件表明,原告的1130744号“康王”商标已达到驰名商标的标准。被告鑫庄公司为借“康王”产品的市场知名度搭便车销售自己的产品,仿照“康王”牌产品的外包装装潢,在其生产的“韩尔康王”“屑立停”特效去屑洗发露产品的内外包装箱及标识上故意将“康王”二字扩大,作为商品标识突出使用来误导消费者,足以让消费者误认为被告的产品系原告生产。被告的上述行为已被汕头市澄海区工商行政管理局以澄工商经大处字(2005)033号行政处罚决定书进行了处罚。2005年5月19日,云南省工商行政管理局在昆明云纺化妆品市场查获并扣留了被告生产、销售的“韩尔康王”“屑立停”特效去屑洗发露产品。原告认为,被告的行为不仅给消费者购买商品带来极大的混乱,同时也扰乱了原告的销售市场,损害了原告知名商标的信誉。为维护原告的合法权益,特向法院提出以下诉请:一、请求认定原告的1130744号“康王”注册商标为驰名商标;二、请求判令被告立即停止对原告的1130744号“康王”注册商标的侵权行为;三、请求判令被告赔偿两原告经济损失人民币5万元;四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫庄公司未出庭,也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张,向法庭提交了以下证据:;;3.(1)滇虹办字(1999)第013号文及云体改生复(1999)50号文;(2)云南滇虹公司的工商登记材料;(3)昆外审办引(1997)13号文;;5.(1)1130744号商标注册证;(2)1130744号核准转让注册商标证明;6.(1)1267725号商标注册证及转让证明、许可备案通知书;(2)644199号商标注册证及转让、续展证明;(3)3191878号商标注册证;(4)3443179号商标注册证;(5)3443181号商标注册证;(6)3443176号商标注册证;(7)3443180号商标注册证;(8)3443177号商标注册证;(9