法定继承案例：王茂川、王英、王宁英、王俊英诉王学义法定继承案.doc

法定继承案例:王茂川、王英、王宁英、王俊英诉王学义法定继承案《法定继承案例:王茂川、王英、王宁英、王俊英诉王学义法定继承案》----------------------------------------------------------------------------来源:借款律师咨询网:四原告的大哥王西川生前在漯河市百货公司采购供应站工作,2009年1月4日去世,按照法律规定,漯河市百货采购供应站应支付原告抚恤金及丧葬费27082元,,。2009年3月5日被告在原告不知情的情况下,领取了原告应得的上述款项。另外,被告将原告大哥存折上的存款及工资共计7800元取出后也占为己有。为办理王西川的后事,花费了6000余元,所以,被告在没有法定理由的情况下私自占有应由四原告分得的20394元。原告多次向被告追要,被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求查明事实后依法判令被告返还四原告款项20394元及利息并由被告承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求,原告提交证据如下:一、郾城区李集乡李集村民委员会出具的证明一份,证明四原告与王西川是同父异母的关系。二、郾城区人民法院对李氏的询问笔录一份,证明1、王西川没有收养过儿子;2、李氏与王西川之间不具有抚养关系的继母子关系;3、王西川不经常会李集乡李集村。三、漯河百货有限公司出具的证明一份,证明王西川生前是漯河百货公司的职工,其配偶、子女已经死亡。四、天主教仁爱敬老院出具的证明一份,证明王西川生前在仁爱敬老院居住,2009年1月4日病故。五、漯河市百货有限公司出具的工资表一份,证明被告王学义在2009年3月26日从该公司领取27082元的款项。六、中国工商银行漯河支行出具的明细清单一份,证明王西川每月的退休金约1600元,同时证明被告王学义在2009年1月5日至2009年12月21日从银行取出7800元的款项。七、李集乡相树张村四组村民张XX出具的证明一份,证明办理王西川丧事的情况。八、办理王西川丧事的花费清单一份,证明办理丧事共花费5213元。被告王学义辩称:1、原告的起诉的事实不符合不当得利的构成要件,抚恤金不能作为遗产继承,并且四原告与王西川之间不形成扶养关系,四原告的起诉没有事实和法律的依据;2、我对王西川进到了一个养子应该尽到的义务,取得王西川的财产合法合理,请求驳回四原告的诉讼请求。法院经审理查明:原告王茂川、王英、王宁英、王俊英、被告的父亲王训川和死者王西川系同父异母的兄弟姐妹,其中,原告王茂川、王英、王宁英、王俊英、被告的父亲王训川是同父同母的兄弟姐妹,被告的父亲王训川排行第二。王西川原系漯河市百货有限公司的退休职工,2009年1月4日病故。其配偶已去世。王西川未生育子女,曾经收养一个女儿,但未成年便病故。王西川在病故时,居住在天主教仁爱敬老院。其病故后,漯河市百货有限公司按照规定支付抚恤金24691元、丧葬费2391元,共计27082元,,漯河市百货公司将借款予以扣除,。王西川的后事由被告以及四原告共同参与下操办完毕。四原告认为王西川的遗产应该由四人各自继承各自的份额