比较政治学.doc

2008年5月18日1用实践指引理论学说的发展——试论亚里士多德的政治思想对比较政治研究的贡献摘要:“理论指导实践。”——这一论断无论是在自然科学领域还是在社会科学领域都是颠扑不破的真理。然而在理论与实践的互动关系中,人们往往容易重点关注既已形成的理论学说在实践中的应用,从而忽视了实践对理论形成的指导意义。本文以为比较政治学的发展做出开创性贡献的伟大导师亚里士多德为例,通过对他的比较政治研究其名著《政治学》的成书过程做出探索分析,向世人展示出亚里士多德对比较政治研究的伟大贡献。关键词:比较;政治研究;亚里士多德;贡献用比较方法研究政治学的传统是一种经验的但又朴素的分类法则,这种传统向前可以一直追溯到亚里士多德的时代。对经验研究的重视是他与其老师柏拉图的不同之处。而后人对比较政治学研究的发展则表现为——通过对亚里士多德的研究法则的抽象和精炼,提高这一方法的精巧程度,并使其适用性不断加强。因此,讨论亚里士多德对比较政治研究的贡献,首先就要明确他是如何对这些传统法则进行开创与实践的。正如我们所知道的那样,亚里士多德几乎将其毕生的政治思想都融入在了他的著作《政治学》之中。因此,我们就从这里着手,去探寻他的“比较政治研究传统法则”。一、亚里士多德与《政治学》作为实证政治研究的开山鼻祖,亚里士多德曾经自己动手并指导他的学生们对古希腊多个城邦国家进行政体资料的收集、比较,以探究其能否保持稳定的原因,并试图由此求得一种较为稳定的理想政体——这便是《政治学》一书的核心内容。所以说,亚里士多德的《政治学》实际上也是一部比较政治研究的经典之作。为实现其研究目的并增加结论的可信度,亚里士多德设定了如下五个研究步骤,他的比较政治传统也正是融会贯通在这些研究步骤当中。下面,我们就来对这些步骤逐个进行分析探讨,看他是如何开创性地将比较方法运用到政治研究的实践之中的。2008年5月18日21、首先,提出一个适合于比较分析的问题——古希腊城邦国家不稳定的原因或许会有人说,政治研究问题的提出很大程度上更加依赖于社会形势的需要和研究者的个人兴趣,而不是研究方法的选取;然而,换一个角度来讲,又并非所有的问题都能够用比较的方法求得一个令人满意的答案。亚里士多德利用其位置的优势(这一位置包括时间、空间乃至社会环境等多重含义)——古希腊形态各异、分布零散、数不胜数的城邦国家,并针对其中的158个城邦进行整政体资料的收集和整理,用比较的方法去研究影响政体稳定的因素,既有获取大量研究材料的先决条件,又能为城邦的政治统治提出合理的建议和理论依据。这样一来,既迎合了社会形势的需要,同时也刚好提出了一个适合于进行比较政治研究的典型问题。比较源于异同。世界上存在着众多不同的政治体制和政治行为者,他们统治的最终结果自然不尽相同。然而,正是这些变幻无穷的研究对象给了比较政治学以无限的发展空间,也为其提供了坚实的应用基础和源源不断的发展动力。2、收集古希腊城邦国家的个案材料权力是人们进行政治研究的永恒主题,近现代政治的发展变迁使得人们对国家与国家权力机构问题给予了更多的关注。这样一来,在比较政治学研究领域,政治体系作为连接国家与国家权力的纽带,自然成为了一个极其重要的研究对象。亚里士多德正是从这一角度出发,努力为古希腊城邦国家的稳定寻求一种相对可行的政治体制。可以说,亚里士多德从一开始便对比较方法在政治学领域的应