审稿意见书写的格式.doc

审稿意见书写审稿:对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文(语法、语言组织、论文逻辑结构、实验结果配合理论)。大部分期刊要求原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。。政治上主要审8个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方政治性审查针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。、创新性、先进性:创新原创性、创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分原创性创新性、创新析方法和途径大致如下:A论文来源论文来源:基金课题的审批严,经费支持好,其论文可能较有创新性。B作者信息作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。C参考文献参考文献:参考文献权威、时间新、数量较多,期刊论文多而书籍少,原始文献多而转引或译文少,摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。D分析正文:分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。E查新查新:检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等,查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新等级:原创、再创、补创、无创新(重复),或根本就是杜撰、抄袭的。。即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、科学性审查。科学性审查再现性等5个方面:事实、数据、插图等论据要真实;观察、记录、评论等要客观;概念、感觉判断、文献引用等要准确;资料齐全,设计严谨,研究方法要合理、可靠,推理、论证、逻辑判断、论文结构层次等要严密,既简洁,又完整、充分,论文组织论证严密(逻辑性强);实验过程、结果、结论等可靠能被他人再现和印证。所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否。试验数据是否与国外文献上数据有出入。统计学方法是否正确,:(1)题目合适概括性强、体现创新性、精炼,题目应确切、简练、醒目,题目合适:题目合适在能准确反映论文特定内容的前提下,题目词数越少越好。(2)摘要摘要:与结论不重复,体现摘要整个文章的结论和思想,包括研究工作的目的、方法、结果和应用等。摘要是以提供文献内容梗概为目的,不加评论和补充解释,简明、确切地记述文献重要内容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、结果和结论。具体地讲,就是研究工作的主要对象和范围,采用的手段和方法,得出的结果和重要的结论,有时也包括具有情报价值的其它重要的信息。摘要应具有独立性和自明性,并且拥有与文献同等量的主要信息,即不阅读全文,就能获得必要的引言:好的引言相当于文章成功一半,最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻信息。:引言(3)引言辑性,层层递进关系。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时,要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述,完整而清晰的描述自己的解决思路。论文的观点是否正确(4)图表清晰可靠图表清晰可靠清晰直观、代表性。清晰直观是基础,不看正文就明白要表达的意思,代表性无论是自己实验结果还是和别人工作的比较,都要体现重点,无关的数据不要罗列在图表。合理解释每一个参数,合理说明每一个步骤。在画实验数据图时,特别注意异常点和异常曲线,要解释异常的原因,如果涉及到