关于2017年最新电影全民目击观后感.doc

关于2017年最新电影全民目击观后感《全民目击》不能算得上是一部成熟完满的作品,它更像是导演非行的一件探索与创新的试验品,虽有瑕疵,却是瑕不掩瑜。下面是师达教育网为大家整理的电影全民目击观后感,欢迎参考~篇一:电影全民目击观后感《全民目击》不能算得上是一部成熟完满的作品,它更像是导演非行的一件探索与创新的试验品,虽有瑕疵,却是瑕不掩瑜。在国产片饱受粗制滥造、毫无新意等诟病的今日,《全民目击》让人感到一股久违了的精心设计与诚意,这股诚意令人惊喜。本片最大的亮点当属对多角度回溯事件手法的巧妙运用。导演通过童涛、周莉以及林泰3个角色的视觉去呈现同一事件,同一事件却有着三个完全不同的版本,它们真假难辨,错综复杂,然而每一个都足以颠覆全局。观众的好奇心顿时被强烈勾起,心甘情愿地跟随镜头去抽丝剥茧,追寻谜底。在这里必须得称赞非行对叙事的掌控力和对悬疑气氛的设计能力,通过不同角色快速闪回的方式让观众从不同角度去审视事件,每每上一个镜头认定的事实在下一个镜头就会被推翻,每每上一秒认定的坏人在下一秒就会被“洗白”,惯性的思维不断被打破,谜团越来越多,于是,观众会不由自主地沉溺在脑力冲击和被剧情牵引的快感里,这是本片最迷人之处。随着剧情展开,大家发现原来这并不仅仅是一场关于金钱、欲望和权力的仇杀案,更是一次父爱的牺牲和救赎。经过3场激烈的庭审戏并辅以各人物的回忆片段做补充,剧情经历了一次次急转直下的大扭转,同时,观众的认知也在不断被扭转和打碎。正是这一次次的形象颠覆和角色深挖,让观众隐隐意识到不能只凭目击去断定真相,如剧中林泰所说:什么是真相真相就是大家看到的东西,这句话不无讽刺。全民目击,目击的是什么呢是真相还是别人希望我们看到的“真相”至此,故事深一层的内涵便透现出来了——人性的复杂不能简单地用道德和法律来审判,真相往往藏在我们看不到的地方。这种反思值得让人回味。但是,如果我们回归到故事的本质,《全名目击》跌宕的剧情却掩盖不住它在逻辑上的众多硬伤和为了迁就剧情的生硬粗糙,更不用说之前专业人士一直对其诟病的庭审、诉讼、查案等流程和真实情况不符的短板。不过,即便如此,片中讲述父爱如山的“龙背墙”寓言仍然发人深思,“子不教,父之过”,如此简朴又流传千年的古训放在我们当今社会依然有着鲜明深刻的警醒意味。篇二:电影全民目击观后感《全民目击》影片以一桩谋杀案开始,围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事,在旁观者与当局者两种身份之间自由转换,将这一案件讲述得险象环生,使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”,大批记者,架着长枪短炮,闪光灯咔嚓咔嚓,哄笑声惊呼声不断,像菜市场,又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许,片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构,还可以理解,那么影片中法律上的多处硬伤,就不容忽略了,咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。一直以来总有朋友问我们,刑事辩护律师是否像影视剧中,那么的精彩。我只能告诉他们,那只是西方及香港电影中的情节,中国的法庭和法律绝不是那样的。他说:你看一下电影《全面目击》里面就是那样子。此后,我就专门看了一下这部电影,作为专职执业律师最不能让我冷静的是其中太多的法律错误与漏洞了