行政答辩状范文-再审答辩状范文.doc

行政答辩状范文-再审答辩状范文精品文档行政答辩状范文-再审答辩状范文答辩状张国栋再审答辩状答辩人:张国栋,男,汉族,1972年8月1日生,住漯河市郾城区孟庙镇五里岗村2组39号。被答辩人:漯河市龙和汽车运输有限公司。答辩人与被答辩人侵权赔偿纠纷再审一案,针对被答辩人诉求及理由答辩如下:一、被答辩人对答辩人的侵权事实清楚。一、二审中已经查明,被答辩人扣押答辩人车辆的事实,被答辩人也明确表示是在一审庭审后将车辆归还答辩人。该事实说明被答辩人扣押答辩人车辆三个多月,致使答辩人大型营运货车不能正常运营,造成极大损失的侵权事实是毋庸置疑的。被答辩人所说的抵押不能成立,首先被答辩人所说的保证书并非抵押合同,无论从形式和内容上看均不符合抵押的要件。其次,根据法律规定,抵押需办理登记并不转移占有。该车辆为贷款购买的营运车辆,扣押车厢每天损失数千元,从实际上也不可能用于转移占有的抵押。即便被答辩人办理抵押登记不扣押占有车辆,本案损失也不会发生。同时一审查明被答辩人在扣留车辆后,答辩人多次持证明车辆所有权的相关手续向被答辩人索要车辆,均无果才诉至法院的,更证明了并非交付抵押的事实。第三,当事人孟晓军书写的保1/11精品文档证无任何效力。孟晓军并非车辆所有人,不可能有证明其拥有所有权的任何证据,被答辩人也未提供其能够证明车辆为孟小军所有的任何证据就扣押车辆,显然违法。二、被答辩人对车辆归答辩人所有,扣车侵犯答辩人权利的行为是明知的,造成损失及损失进一步扩大的责任完全在被答辩人,被答辩人应当承担全部赔偿责任。原审中答辩人提供的录音证据证明,在被答辩人扣押答辩人车辆后答辩人多次找到被答辩人,并提供了车辆所有权的证明,但被答辩人均拒绝归还车辆。由此可以证明,第三人孟晓军与被答辩人所扣车辆无关被答辩人是明知的,扣押车辆的目的是逼迫答辩人再去逼迫第三人,使第三人在被逼迫下再为其找其他人,被答辩人对其错误扣押的行为心知肚明且是故意为之。该事实已经被答辩人一审出庭的王金鑫经理明确。车辆被扣押的当天,答辩人接到了修理厂老板的告知电话就立即与被答辩人联系索要车辆,但遭到拒绝;答辩人又持有挂靠合同,挂靠单位证明、购车证明等相关证明所有权的手续要求被答辩人归还车辆,被答辩人拒绝后又通过110报警处理,被答辩人仍然拒绝,才造成了损失进一步扩大的后果。如果被答辩人在答辩人索要车辆时停止违法行为归还车辆,通过法律途径解决问题,根本不可能造成损失的发生,更不可能造成损失的进一步扩大。因此,被答辩人在明知扣2/11精品文档押车辆为答辩人所有,扣押会造成答辩人严重损失的情况下仍然违法扣押车辆,给答辩人造成的损失,被答辩人应当承担全部赔偿责任。三、被答辩人是答辩人的直接侵权人,答辩人要求被答辩人承担全部损失合法、合理。本案的案由为占有返还并赔偿损失,而占有答辩人车辆并造成答辩人损失的是被答辩人,根据《侵权责任法》第十条的规定,答辩人向直接侵权的被答辩人索要车辆和损失赔偿合法合理。至于被答辩人认为其他人对其造成影响,是被答辩人与第三人或者其他人之间的关系,与答辩人无关。因此,请法院查明事实,依法驳回被答辩人申请,支出答辩人申请。答辩人:张国栋2016年3月16日再审答辩状再审答辩状答辩人:丁某,男,汉族,19XX年X月X日生,四川省自贡县人,个体工商户。身份证号码:住址:昆明市海源庄XX号现就李某、张某诉丁某