人民币升值压力分对策论文.doc

人民币升值压力分析对策论文摘要:中国经济的快速发展,使国际贸易盈余、外国直接投资、外汇储备持续增加。在人民币汇率形成机制改革并小幅升值后,世界主要国家依然对人民币施压,纷纷要求人民币继续且大幅升值,以达到维护本国产业和经济利益的目的。人民币升值对中国经济并非有利无弊,而且日元升值的风险也提供了前车之鉴。应对人民币大幅升值压力的策略应放在加强对外宣传、尽可能避免贸易战、放宽外汇管制和人民币汇率的波动幅度上。关键词:人民币;升值;对策 2005年7月21日,中国人民银行发布公告:人民币汇率不再单一盯住美元,而是实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度;人民币对美元即日升值2%,。美国、英国、日本、韩国、德国等许多国家都对中国这一汇率改革作出积极评价,认为有助于世界经济稳定和增长。但两年来,在人民币对美元基本是小幅单边上扬,又升值6%,∶1的情况下,世界上关于人民币升值的纷争仍未停止,中国的主要贸易伙伴仍不断施压,要求人民币继续且大幅升值。按照博弈理论,单纯的小幅升值举动会导致更多的升值期望,进而产生更大的升值压力。所以,必须分析新形势,研究新对策。一、人民币升值纷争的产生背景人民币升值问题是由日本首先提出来的。2002年12月4日,日本副财政大臣黑田东彦发表署名文章称,中国的通货紧缩经出口扩散至亚洲甚至全球,中国应当承担起人民币升值的责任。两天后,其财政大臣盐川正十郎也发表公开讲话说:“不仅日本的通缩是因为进口了太多的中国廉价商品,整个全球经济不景气也缘于此。”2003年2月他又在七国财长会议上要求通过一项与1985年针对日元升值的“广场协议”相类似的文件,迫使人民币升值。在7月6日闭幕的亚欧财长会议上,日本又旧话重提,欧洲各国和亚洲一些国家也相继响应。在此之前,美国政府对这一争论努力保持低调,但在美元一路下跌的情况下,中国却没有根据美元汇率重新给人民币定值,这使美国政府不再静观人民币问题的纷争,包括财长斯诺和美联储主席格林斯潘在内的一些政府高级官员及其金融界、产业界人士都多次发表言论要求人民币升值。斯诺还表示同意一些经济学家的估计,认为将人民币对美元的比价低估了15%-40%。美国国会一些参议员还专门写信给财政部,称中地扩大对美出口导致美国失业率增加。2005年4月,美国参议院通过议案,%,%的进口关税。随后斯诺财长派特使访华,要求人民币升值10-15个百分点,-。人民币升值的国际压力陡然上升,围绕这一问题所展开的政治角力和贸易战也更加激烈。国际上关于人民币升值纷争的产生背景: 一是1994年至2005年上半年,中国执行的是盯住美元的、有管理的浮动汇率制度。10年里,人民币对美元的汇率始终维持在∶1的窄幅范围,;,外汇储备更是从212亿美元升至2004年底的6099亿美元。二是2002年中国吸引外资527亿美元,超过美国成为世界上最大的引资国。三是中国2002年的贸易盈余为303亿美元,外国舆论认为,中的贸易手段获得的。四是美元大幅下跌使国际市场认为,人民币应该作相应上调,或者与美元脱钩。五是媒体对“升值”问题过度关注和炒作,西方舆论渲染廉价人民币使中国向全球输出了通货紧缩。二、各国要求人民币升值的动因中国经济的快速发展,使产品的国际竞争力大幅提高,国际贸易盈余、外国直接投资、外汇储备持续增加。西方发达国家感到了压力,担心中国会影响其在全球的经济利益,由此把焦点放在尚未与经济发展同比例升值的人民币汇率上,纷纷要求人民币升值,以此达到削弱中国产品、提高本国产品的国际竞争力,维护本国产业和经济利益的目的。日本要求人民币升值的真正原因还在于国内经济的持续不景气和国际竞争的全盘考虑。面对连续10多年的低迷经济,日本政府虽然采取了各种对策,但一直成效不大,职工可支配收入减少。价廉物美的中国产品受到日本广大消费者的欢迎,市场份额不断提高,日本的一些企业受到了一定的影响,所以,日本希望通过提高人民币汇率来削弱中国产品的竞争力。由于我国在1997年亚洲金融危机及以后,以负责任的态度,采取汇率稳定政策,坚持人民币不贬值,得到国际社会的赞扬,对世界经济作出了巨大贡献。我国的国际地位逐渐提升,在亚洲地区经济金融合作中的影响力和主导作用愈加突出。相比之下,日本在与亚洲货币和金融合作中受到“忽视、冷落”,与众多亚洲发展中国家难有共同语言。因此,日本紧逼人民币升值的目的还在于与我国在政治