诸葛亮的军事才能略论.doc

诸葛亮的军事才能略论朱明勋摘要关于诸葛亮的军事才能,从历史学家陈寿开始就存在不少争论。本文通过对诸葛亮用兵的实际及历史上的诸葛亮军事才能将军队大摇大摆地向西行动,而实际却要东攻阳遂,结果几乎将魏军将领全部蒙骗住[6]。我们现在能看到诸葛亮用兵的细节只有这两处,从这两处可知,诸葛亮是深通兵法的,其用兵并非常人所能比。再有,诸葛亮北伐时选择的安营扎寨的地点也非一般将领所能及。如第五次北伐时,魏军统帅司马懿占据渭南,然后召开军事会议讨论诸葛亮将屯兵何处,长于谋略的郭淮“策亮必争北原”,因为北原表面看起来并非兵家必争之地,实际如果控制了这个地方,便可以,当时“连兵北山,隔绝陇道,摇荡民夷”“议者多谓不然”,结果诸葛亮果然兵出北原[7]。第三,诸葛亮用兵,其对手从不敢主动向其发动进攻。诸葛亮一生共进行了五次北伐,除第一次先胜后败外,其他四次都不是失败退军的,而是粮尽退军。在这五次北伐中,虽然没有取得大的胜利,但也没有大的失败,其战绩还是有的,如射杀魏之名,占领魏之武都、将张合阴平二郡等。最有意思的是,魏军统帅即使像郭淮、司马懿这样长于谋略的人领兵,并且兵力几倍于诸葛亮,但他们却从不敢向诸葛亮主动出击。如司马懿,他是十分长于用兵的,这一点从他平息魏国的孟达和公孙渊的叛乱上可以看出来,可是与诸葛亮对垒,尽管兵力几倍于诸葛亮,他却小心翼翼从不敢主动出击。如第四次北伐,据记载:司马《汉晋春秋》说他懿见到诸葛亮便,以致大将张合“登山掘营,不肯战”“进前而不敢逼,坐失民望”。再如第五次北伐,诸葛亮多次挑战,司马[8]懿就是不出战,诸葛亮“因遗帝(案:指司马懿)巾帼妇人之饰”。一些战争现象的分析,认为诸葛亮有较为杰出的军事才能。关键词关于诸葛亮的军事才能,从陈寿开始,虽然有不少人肯定,但也一直有人怀疑。那么诸葛亮有没有杰出的军事才能?对于这个问题,我们得历史地看待,而不能人云亦云或者以成败论英雄。下面我们根据历史事实来讨论一下这个问题。笔者认为诸葛亮有比较杰出的军事才能,根据如下:。在汉末天下大乱,群雄并起的情况下,诸葛亮能高瞻远瞩地[1]提出曹操“不可与争锋”,孙权只“可与为援而不可图”,蜀应占有荆、益两州,与曹、孙三分天下的战略性决策,这是十分难能可贵的,没有杰出的政治尤其是军事才能是绝对不会看清这种形势的。可以说当时一流的军事家和政治家除诸葛亮外,没有一个人能对当时天下形势看得如此透彻的。曹操集团的人物只看到刘备东奔西跑,而没有看到他将来有占据荆、益两州而与曹操争衡的一天,也没有看到孙权“据有江东已历三世,国险而民附,贤[2]孙权集团的多数人物只看能为之用”,因此不可攻取的可能性。到曹操席卷北方锐不可挡,而没有看到吴国可以与之一战,就是主战派鲁肃和周瑜两人也只知道抗曹比降曹有利,他们并没有看到将来天下会几分,更没有看到会三分。因此,从这一点看,我们说诸葛亮是杰出的军事家一点都不过分。。诸葛亮一生共进行了五次北伐,正史对这五次北伐记述得并不很清楚,我们只能从一些相关的资料中来获取诸葛亮用兵的一些信息。通过这些信息,我们可以从三个方面来看诸葛亮的军事才能。第一,诸葛亮有杰出的治军才能。史学家陈寿对诸葛亮的军事才能本来是很怀疑的,但对他治军方面的才能还是给予了充分的肯定,他说:“亮才于治戎为