透视万艾可专利之争 民法论文.doc

透视万艾可专利之争_民法论文透视万艾可视利之争_民法视文透视万艾可视利之争_民法视文「容摘要」本文知视视视角度视述万艾可视利视视案的视去~视视分内从来脉并析家知视视视局所作视利视视裁的法律考量~最后据此视述视视利制度的国决几国国点思考。「视视视」万艾可、视瑞公司、中制视企视、家知视视视局、视利视视视、公视性、视造性近期家知视视视局因视一起视利视视案受到外空前的视注国国内~用《视视街日视》文章的视视,“外制视公司一直此案视视中视遵守知视视国将国视视视准承视的视金石”。事情源起于国1994年~美视瑞制视公司国;PfizerInc.~PFE,向家知视视视局提出“枸视酸西地那非;万艾国可~俗视哥,”治视男性称ED;勃起功能障碍,的用途视利申视。视视视达几年的波折~视瑞公司视于如愿以视在2001年视得名视“用于治视的阳痿吡并视视视视视视”;号2001年9月19日授视公告,~视利期20年~申视之日起的即从1994年一直保视到2014年。然而就在视利视得批准的同视~以上海视高科技公司视代表的双的自然人~也向家知视视视局提出集申视~要求宣国体告视一视利无效~理由是,视视利不符合视利法第22~第条26第条3、4款~第25第条1款第3视~第33~视施视视第条20第条1款及第21条第2款的视定。之后方视视年多的视量~直到今年双两7月5日~家知视国视视局视利视视委视做出了宣告视利视无效的裁~而引起了泛的视会决从广争。本案被指是近年视利视视中最大的一案子~也是中外最视视注的视称来个利案之一。视利视视委视裁的法律依据是视利法第会决26第条3款,;视利申视,视明视视视视明或者视用新型作出楚、完整的视明~以所技视视当清属域的技视人视能视视视视准~必要的视候~视有附视。摘要视视要视明视明或当当者视用新型的技视要点。视利视视委视指出~根据视瑞公司提供之视利视明会视中视视的技视容视合所视域的视有技视~所视域技视人视不花视视造性内并属属视视~无法信视视利化合物能视治视或视防雄性视物勃起机能障碍。视言之确就是公视性不足。十二家视企代理人徐文先生视表示~视瑞公司视利申视国视明视中有明指出是视特定化合物起作用~而是指一群~因此没确哪体“不完整”。视瑞公司也明~中方面是以视公司有提供有视“万声国没艾可”的视视成分“枸视酸西地那非”的视视功能和制造方法视由宣告视利视无效。由此可视视一回合视瑞公司视在程序缺陷上~视利视明视不符合要即求。如果只看到视视果~视免视视瑞公司感到惜。然而事视上且不视视视个惋个果的背后有着视视的因素~视藏着激烈的交视~便事情本身分析~即从也是情有可原。首先~中视利法自国1984年制定视布以~先后在来1992年以及2001年做了次重大两[LL]的修改~考视到视案的视视跨度;1994年—2004年,~是否存会旧异呢在新法律视范的差,视瑞的视言人就曾指出,当国并没即初在申视视视视利视的视候~中的法律有视方面;提供有视“万艾可”的视视成分“枸视酸西地那非”的视视功能和制造方法,的相视要求。但比视2001年修改前后的视利法~在第26第条3款上是有没任何视化的~而且在2001年修改前的视利法视施视视上也比修改后的视施视视多出一视条似的视定;视1992年修正后的视利法视施视视第18条第5款,。再视~视利的公视性本也就是视利制度的