金缕玉衣.doc

白岩松怒批假古董估24亿:文物鉴定凭资历和胆量?白岩松:在这样的一个行骗的过程当中,几个角色扮演了非常非常重要的这样的一个环节。其中第一个我们就要普及一下常识,金缕玉衣是怎么回事?你想想一个金缕玉衣,一个银缕玉衣,加起来被人估值24个亿。来,马未都帮咱们普及一下这个常识。“古人丧葬之服最高等级为金缕玉衣,1968年河北满城汉墓出土中山靖王刘胜及其妻窦绾的玉衣最为有名,当时海内轰动。其中刘胜玉衣用玉片2498片,金丝约1100克,窦绾玉衣用玉片2160片,金丝约700克,其奢华叹为观止。”这是一个对过去的这种常识给我们的普及,接下来非常有现实的提醒,各位请注意了,这是马未都写的。“那以后,金缕玉衣就被民间津津乐道。几十年来,我没少看各类玉衣,每个持有者都说得神乎其神,一副不怕杀头的样子。你若发表不同意见,持有者就会说某某大专家已出具证书,难道被国家培养了一辈子的专家还能走眼?”那我接一下马未都先生最后“走眼”这个字,如果很多的专家不走心,只为了挣钱走穴,那走眼一定是肯定的。在这样一个骗局的过程当中,我们会发现这样一个有趣的现象。在目前的这种法律环境下,小骗子的确是越来越难混了。因此有很多骗子就想,那我不如把自己变成大骗子,把假的变成真的不容易,因为假的归根到底是假的,于是就要有真东西在这个过程中出现,比如说真的有来头的一些古董鉴定的大家,参与这个事件当中。看看这些名头,史树青先生,2007年已经去世了,曾任中国历史博物馆的研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、中国收藏家协会会长。杨伯达,原故宫博物馆的副院长、著名玉器专家。王文祥,世界文物艺术品鉴定评估委员会主任。李劲松,中国宝玉石协会原秘书长。杨富绪,北京大学宝石鉴定中心主任。怎么样,这个名头够响吧?这样的名头摆放在我的面前的时候,我当时第一直觉就是随便马路上捡出一个石头告诉我这个价值一个亿,估计我会信。当然我信没那么大的危害,银行要信了就比较麻烦。这个事情的一个转折点,当时是银行已经意识到了这个企业家有问题,于是银行的负责人直接去找这个企业家约谈来谈这个情况,没想到企业家谈了一圈之后又领着他们看了金缕玉衣、银缕玉衣,然后给他们提供了这五个专家的名号,说他们已经鉴定了,值24个亿。银行一下子就信以为真了,于是就接下来给他们贷款,5000万+,而这几位专家得到的好处费是多少呢?几十万。大家看,几十万,个人揣到了自己的兜里,但是最后国家整个损失是5000万+,这是一个严重的没法划等号的这样的公式,好,接下来我们复员一下那样的过程。解说:史树青,曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、中国收藏家协会会长。杨伯达,原故宫博物院副院长、著名玉器专家。王文祥,世界文物艺术品鉴定评估委员会主任。李劲松,中国宝玉石协会原秘书长。杨富绪,北京大学宝石鉴定中心主任。正是这五位大名鼎鼎的鉴定专家,隔着玻璃在“光看不上手”的情况下,将两件自制的所谓金缕玉衣估价为24亿元人民币。在北京市人民检察院第一分院的起诉书中,我们看到了证人牛福忠的证言。“‘玉衣’是牛福忠用谢根荣给其玉衣片所串,并不值多少钱。谢根荣坚持找专家给‘玉衣’作鉴定和评估,牛福忠就找了王文祥,王文祥又找了杨伯达、杨富绪等人。后来这5个专家给‘玉衣’写了文字说明,评估价:24亿。谢根荣给了专家几十万评估费。”五位可能全国最顶尖的专家