驰名商标的发展趋势-IPKey.doc

驰名商标的发展趋势-IPKey.doc驰名商标的形成和发展中国人民大学刘春田教授驰名商标已经发展成了国际贸易体系的重要符号。驰名商标的实践对我国的经济与社会产生了巨大的影响,同时也出现了一些矛盾与困惑。我们对驰名商标制度的形成、以及历史实践进行反思,将有利于深化我们对该制度的认识,使它理性、健康地发展。一、驰名商标制度的形成(-)《巴黎公约》11、 相关议题在国际上的首次提出1911年6月2日在华盛顿召开的《巴黎公约》修订会议上,第一次提出了原属国注册商标的所有人如何禁止相同商标被他人在他国使用的问题。虽然提出与驰名商标相同的理念,但没有形成具体成果。2、 驰名商标在国际上的首次正式使用1925年11月6日在海牙召开的巴黎公约修订会议上,再次提出要保护未注册外国商标的所有人。为解决这一问题,荷兰政府和保护知识产权联合国际局提出了一项建议作为新的第六条Z二。此后,经各国讨论之后,第六条之二在海牙会议上被一致通过,这也是驰名商标首次在国际上正式使用。,FamousandWell-KnownMarks:AnInternationalAnalysis(ButterworthsEdinburgh1997),127,、其他儿次会议对驰名商标制度形成的贡献(1) 1934年伦敦修订会议(2) 1958年里斯木修订会议(3) 1967年7刀14口的瑞典斯德哥尔摩会议1967年7月14日在瑞典斯德哥尔摩召开的会议并未对《巴黎公约》第六条之二作出任何修改,甚至都没有将其列入会议日程。不过,正是在这次会议上,来自31个国家的代表签署了《成立世界知识产权组织公约》(1970年5月26日生效),口此,世界知识产权组织宣告成立。(二)《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPs协定)《巴黎公约》虽然创设了驰名商标制度,但其“第六条之二”只是规定了驰名商标被他人未经授权而注册或使用时的侵权标准和法律制裁,并没有明确驰名商标的认定标准。TRIPs协定第16条第2、3款则在一定程度上弥补了这一缺陷。TRIPs协定第16条第2款规定:“巴黎公约(1967)第6条之二的规定应准用于服务。在确定一个商标是否为驰名商标时,应该考虑该商标在相关的公众范围内的知名度,包括在该缔约国由于对该商标的宣传而形成的知名度。”此款主要有两个明确的目的:其一,将巴黎公约“第六条之二”的适用范围扩大至“服务商标”;其二,界定了驰名商标的两个认定要件。它为驰名商标的认定和保护提供了附加的法律标准。指引我们如何去寻找商标“驰名”的证据來源,但同吋在确定驰名商标必须考虑的因索问题上仍保持足够的开放。驰名商标的称谓关于驰名商标的称谓问题,并非没有争议。以下将分别介绍各国在此称谓问题上的使用情况,并专门探讨“驰名商标”(well-knownmark)和"著名商标”((famousmark))之间的关系。1、主要英语国家的驰名商标称谓美国美国《商标法》(TrademarkActof1946,即《兰哈姆法》)中,只使用"famousmark”,未使用"well-knownmark”。英国英国《商标法》(TradeMarksAct1994)中,使用uwell-knowntrademarks”,“famous(trade)markv一词从未在任何立法文件中出现。加拿大加拿大《商标法》(TrademarksAct1985),同时使用“known”和uwell-known澳人利亚澳大利亚《商标法》(TradeMarksAct1995)中既未使用uwell-known也未使用"famous”,而是使用了ureputation来表达类似的含义。欧盟欧盟《商标协调指令》(EuropeanTrademarkHarmonizationDirective,即TheFirstCouncilDirectiveof21December1988toApproximatetheLawsoftheMemberStatesRelatingtoTradeMarks)使用的是"wellknown”。2、“驰名商标”与“著名商标”的博弈从上文可以看出,“驰名商标”的称谓问题主要是“well-knownmark”和"famousmark"(屮文即“驰名商标”和“著名商标”)Z争,后者虽只有美国使用,但其影响力不容忽视。如果处理二者之间的关系,是实践中一个绕不开的话题。有人认为,应将“著名商标”(famousmarks)认可为驰名商标的特别种类。因为著名商标在传统上被认为比驰名商标具有更高的声誉,因此,也应当享有更广泛的保护范围,即可以禁止在非竞争商品或服务上的非法使用。不过,值得注意的是,随着“商标分类原则”的日渐放宽,目前将商标保护延伸至非竞争商品或服务的趋势不仅适用于“著名商标”,也适用于“驰名商标”和“有声誉(wputation)