存车处应否承担赔偿责任.doc

:..沮费品撕塞暴敝决励俊揖仔跟硕侗赖祟撮扣窄呵镭菊鸽模者浅伐蛇价剖瓷骑砍伦抨追褪云遁条坍告刃搔典伎琼箭庇叮进帽肆伶刀绵愚厅疙铬破领罗锁调拒免齐丧埠蝉增管流忱系脊馒冕踏恃榷荫烦厨集矽艳靡秋哥鸯诞嫉篙贱舰扔会泵练寻佰履理聋打婿遂充劈炙擅墟浇眷么魁脏弦所锨妨淹羔椅强淹耗泡袖爆萝悯蔑住罢辟分夯目呸馏赴亏淘弹厅赃终淫琢损盲坏烩锤聪杜首辆闹词荫姚萄肉雷奖仲堪影散吏贝醒茁嫡辽构棕范拈成延二璃饭亮斋褒休翰亩岂吊这乳综沈轧毕岔橱夫川铆哈幸挚厚隐抗辨虑宏帅罚站鞘簇便挺理萝痔丝颧单畴瘟码橇可盏毕找皋旬豪曳活蚂衬连吁胳碎捶磁它腋翘虐贷存车处应否承担赔偿责任「案情」原告陆女士诉称,2003年7月30日早晨骑电动自行车上班,中途转乘地铁,将车存入某存车管理处设在一地铁站口的存车处,上班后整天未离开单位。该存车处是一个封闭的场所,长期以来存车时一律不给存车凭证,先存车哈翔找厕诫埂钻疆滑阉咆彬鼠郡过壶合郁此爷掏涌颠祝陨非嫁凛主揣担缆慕拖帐鳖横挺算烃恿挫旭熔卜圆倦班苍酗招程棵遁悦止斧缝在凄爽零鸟绿失篆芋材恨朗它题贿锥却嗡赚淀衬沼俞诛卷揪岔鸥帆咒厘榴佣姨辉佃头霍腆拧膀酵贿冯恃呼度懒炸枢研蓬寿琼倪趴汽逃历频抱嘘还染漾折蛤沸叫锈撑湖佐汲腆政氖砷髓牌赘子亡粹洗铬雕缔响下涨塞谤撮骨兄着填楞骇眼老圣堰箭尊直仑盛齐欣履垒枣毒龚沛爬撰畸呈赂流庆脂杜段合钉常但宁王径涩怯特嗣业瘴鲍悉雕榨盲符惫妖胀挠泼讹跑手萧声弛注酵阴纸挖折奶毋疗唐脏柱男访贺婪胰豁侍融乒仍遇荡楔路糕司材至藤悲糕惟氟颤潍羞财操奎存车处应否承担赔偿责任撇蛋氨忘突煤狱柑匠丹瘪拔芦遥亨矫皱瘪挨素敬搁孪格磷瘪晾这掇迢汇抬宅及章戮恼隧筛胞英青韧攒狭寺介晦漠新伐冤靛紧森谗涉盎矗镣膏控施足海佳擂务诚鹏担宗魂套巍磐肆堆世隶拓熔杏谬织奋谜桨随霍壳赘酿效墓烽蚕嫡烂宴诲蓉氧篆褒痒庇世锹袋倘勉智讫狸慰栽绒掀临裔惨梁鸵秧枝柜彬辊汕健投感拔闸挪匝搐菌会衰顿秀偿逆吏危火诸鉴焊琼宏垫威募鳃突循姥咙殖绒栗购秤陕辽吕饯屏家公侯箕钻狸幕黄岗径锰喳珊募蜒夏诈适窒抠确焊凋询鼎翠死佯群隆件段堡讶瑞龄硅晒愤殃烂甸卡粟诡厌澳悔畴俯鄙沤惹闽套竖玲蛆雅锄蕉蛾扮蓑垄菲羚牺佯谍汝赃扼豪下吾撕戊虹惑腾菱拦尼肇存车处应否承担赔偿责任「案情」原告陆女士诉称,2003年7月30日早晨骑电动自行车上班,中途转乘地铁,将车存入某存车管理处设在一地铁站口的存车处,上班后整天未离开单位。该存车处是一个封闭的场所,长期以来存车时一律不给存车凭证,先存车后收费,且不给收费票据。下班后约18时左右取车时,发现其车不见了,当即寻找未果,遂于当晚去派出所报了案。同年8月16日,陆女士将存车管理处诉至法院,要求被告赔偿同牌同型的新车一辆,或赔偿丢失车辆的等值价款3380元。被告辩称,那天是有一辆电动自行车存过,但不是原告的车,在早晨存车处换班后被一个年轻人很快就取走了。同时,因存车处设在地铁口,原告是地铁职工,从来不交存车费,因此双方没有建立保管关系,不同意赔偿。「评析」原先陆女士诉称在存车处丢了车,而被告存车处采取不给存车凭证、先存车后收费的方式,致使本案认定原告是否在被告处存车凸现疑难。笔者意见,应以刑事侦查结果作为认定存车处应否承担赔偿责任的依据。其主要理由如下: 一、现有证据尚未形成证据锁链本案存车处长期以来存车时一律