长寿国家森林公园规划研究.pdf

大连海事大学
硕士学位论文
论海上保险人的弃权与禁止反言
姓名:阎冰
申请学位级别:硕士
专业:国际法学
指导教师:韩立新
20040401
摘要弃权与禁止反言是英美合同法中极有特色的理论之一。而现代保险源于海上,海上保险合同法可谓是保险合同法的精髓所在。本文结合大量案例分析及理论探讨,将弃权与禁止反言的理论引入海上保险合同法,并与大陆法及我国相关法律制度进行比较研究,以求完善我国海上保险合同立法和司法实践,特别是针对保险人弃权与禁止反言的构成做以介绍。本文的重点章节是第三、四章。第三章针对保险人弃权与禁止反言在各种情况下的具体适用展开讨论,尤其是在被保险人违反告知和保证等情况下,对保险人解约权的限制,第四章则谈到对弃权与禁止反言适用的限制。第五章结合海上保险实践,将弃权与禁止反言和大陆法系相关概念进行比较。本文的结束语总结了弃权与禁止反言对我国海上保险合同的立法及司法的借鉴意义。海上保险弃权禁止反言险人权利的滥用加以限制。本文共分为五章。前两章主要是对弃权与禁止反言理论的产生、概念,及保关键词:
瓵琖,.,,痩琲,..瑃猚..,Ⅱ
引言法律是对特定社会关系的调整,从某种角度说,无非是对有限利益的社会分配。这种利益分配的目的是尽可能的找到一个平衡点,以期达到社会的稳定有序。实现如此目的的法律,即所谓体现公平正义之良法。社会利益分配的平衡点是随分配的工具,法律也处在不断的进步和完善的过程中。弃权与禁止反言的理论在英美合同法体系中的角色是一个利益选择的工具。法律赋予一方当事人以权利,但权利永远都不是一个绝对的概念,于是法律就需要在权利人滥用或怠于行使其权利时,通过一定手段将天平的砝码移向义务人的一边,使权利人变得被动,从而使权利人和义务人之间利益的尽可能平衡。大陆的中国法,应当研究和吸取国外的经典的法学理论,以完善自我。支,海上保险合同法更只是海商法与保险合同法的一个交叉点。弃权与禁止反言作为英美法中一个普遍的原则,贯穿整个合同法领域被广泛的适用,其在合同法中的共性不容忽视,所以在研究的过程中,需要将视线放到保险合同法,甚至整个合同法范畴内,而不能仅限于海上保险就事论事。但本文仅以保险合同法为典型,特别是以海上保险合同法作为本文分析问题的基点,主要是考虑就弃权与禁止反言理论而言,运用在保险法中的频率远远高于在其他法律领域中。这主要是基于两点:一、保险合同是保险人所拟定的格式二、保险合同通常是由保险代理人参与签订的,其不仅替投保人填写投保书,甚至还要替投保人说明保单条款,其言行的不当可能导致投保人或被保险人利益的损害,于是大大增加了弃权与禁止反言理论的适用可能。海上保险是现在保险的始祖,保险合同法中的许多问题都可以在海上保险的研究中得到更深刻的答案。另外,由于海上风险的特殊性,其对保险合同最大诚信的要求更为严格,对当事历史和地域的差别而不同的,更随着社会的发展而不断变化。作为调整社会利益法同样也在通过一定的方式使得合同双方的利益达到平衡。作为正在发展过程中海商法中涉及的合同种类较多,但放到整个合同法领域中去,不过是一个分合同,保险人当然以保护自己的利益为出发点,所以弃权与禁止反言作为保护弱势群体,即投保人或被保险人的原则,在保险合同法中得到了最大的适用空间;
人信赖利益的保护也更为迫切,使得弃权与禁止反言的适用更具特色。本文在对弃权与禁止反言规则的概念及构成等问题作以介绍性的阐述之后,将以被保险人违反告知或保证等具体情况为背景,详细论述弃权与禁止反言规则在不同情况下的适用,并以此作为本文的重心。而对弃权与禁止反言的限制的论述,则是对其适用范围和程度的进一步界定。最后本文将弃权与禁止反言与大陆法及中国法相关制度进行比较研究,用以分析借鉴该规则的可行性和必要性。他山之石,可以功玉。本文写作的目的正是在于通过对“他山之石”的研究,即从英美法弃权与禁止反言的角度来分析问题,以期完善我国法律,特别是海上保险合同法的立法和实践。这在我国现阶段的法制建设中,是有一定现实意义的。
第缕ㄓ虢狗囱缘母攀弃权与禁止反言的产生照年英国高等法院在柯里诉米萨梨揪鲋兴碌亩ㄒ澹家蚴侵浮昂贤约因的僵化导致其必然衰弱的结果为英美法中维系合同公正性的重要工具,不能不谈到其对立面,即约因理论。对问题是通过合意理论解决的,而在英国习惯法中,这个问题最初是靠各种各样的诉讼程序来解决的,而到了近代就是通过约因理论予以解决。何谓约因,方得到的某种权利、利益、利润或好处,或是他方当事人克制自己不行使某项权利或遭受某项损失或承担某项义务”,简而言之,是“对接受承诺的人有损失,或。其强调当事人订立合同应当通过交易磋商互有损益的结果,以此促使当事人在订立合同的过程中谨慎为之,避免造成交易行为中的瑕疵。同样的说法可以在很多案例中看到。【坑⒚篮