低载频调频电视应用实践.doc

低载频调频电视应用实践    推出低载频调频电视调制器已有一段时间了,其电路结构趋于完善,电路参数更趋于合理,但是实用中也发现了一些问题,详述于下文。在同样的频率、功率等条件下,用调频方式传输电视信号比调幅方式要远得多。因为调幅方式的载频电平要高出噪声电平三四十分贝才能得到良好的图像指标,而调频方式只要高出噪声电平几分贝即可。实践也验证了这一点。用同样的发射管,调频方式比条幅方式要远的多,这是应为调幅方式的发射管只能工推出低载频调频电视调制器已有一段时间了,其电路结构趋于完善,电路参数更趋于合理,但是实用中也发现了一些问题,详述于下文。在同样的频率、功率等条件下,用调频方式传输电视信号比调幅方式要远得多。因为调幅方式的载频电平要高出噪声电平三四十分贝才能得到良好的图像指标,而调频方式只要高出噪声电平几分贝即可。实践也验证了这一点。用同样的发射管,调频方式比条幅方式要远的多,这是应为调幅方式的发射管只能工作在甲类状态,电源效率低,输出功率也小得多。以我们产品中常用的MRF581为例,在300-400MHz范围内,输出只有一百多毫瓦,而在调频方式中则有一瓦以上()。按照上述理由推算,在同样的频率下,用同样的发射管,调频方式比调幅方式的传输距离要大很多很多才对,其实不然,还有很多因素制约了调频方式的传输距离,最主要的因素便是空间的干扰信号。最近意欲采用这个频段的信号作远距离传输,做了一些实验,详述如下供参考。首先,用下图尺寸结构制作了一对八木天线。实测天线的中心频率四百零几兆赫兹,性能理想。随按如下方式进行试验。       拉开距离8公里,图像很不好,上下翻滚的黑白横条中可以看到所传输的图像,关掉发射信号,屏幕上仍有很强的干扰信号,可以感觉到传输过来的信号很强,却无法形成良好的图像。从340MHz一直到400MHz采用多个频点试验,均比400MHz还要更差。400MHz以上没有试,也不必试了,400MHz以上直至450MHz,其拥挤的程度是大家都知道的。然后又用800MHz以上的800、855、922MHz(可由卫星接收机直接接收)几个频点试了试,均以失败