无权处分合同效力辨析──兼评《合同法》第51条.doc

无权处分合同效力辨析──兼评《合同法》第51条无权处分合同效力辨析??兼评《合同法》《合同法》第51条朱格锋(开封大学财政经济学院,河南开封475004)摘要:无权处分合同的效力存在无效,《合同法》第5l条规定了无权处分制度,,那么其效力应当不受处分人的"处分权",而成为有效合同.《合同法》第5l条受到诸多指责,:无权处分;合同效力;物权变动中图分类号::A文章编号:1008—343X(2010)04—0010—,物权法,债法三大民事领域,关乎物,债两分的二元体系,与物权变动,法律行为具体制度也密切相连,"法学上的精灵".对该问题的处理,折射出的是一.《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第5】条规定:"无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效.",未能解决现实中大量存在的非现货交易问题,,尝试从物权变动模式的角度来探讨无权处分行为的效力一,关于无权处分合同效力的三种学说在我国民法理论界和实务界,无权处分合同的效力有三种说法,即无效说,.(一)无效说该学说认为,从事无权处分合同而与他人订立的合同,一般应认定为无效理由是:无权处分合同是交易中一种较为典型的不诚信行为,往往意味着对他人财产的侵权,若法律认可其法律效力,则会产生极为不利的法律后果,无疑等于法律对一个侵权行为进行了保护,这不仅会严重损害真实权利人的财产利益,,以维护基本的法律秩序,避免物的纷争,.《法国民法典》第1131条规定:无原因之债,或者基于错误原因或不法原因之债,:出卖他人之物,,所以为了平衡对真实权利人的保护和贯彻意思主义,立法上不承认无权处分合同的效力.(二)有效说该学说认为,从事无权处分合同而与他人订立的合同,一般应认定为有效,,持陔说的学者也往往通过物权行为理论来证明其观点?持该说学的理由是:根据物权行为理论,一个完整的交易分为订立债权契约和进行物的交付两个过程,包含债权行为(负担行为)和物权行为(处分行为),仅发生债权债务关系,同时,由于这种债权行为的有效并小以出卖人有处分权为前收稿日期:2010—10—26作者简介:朱格锋(1979一),男,河南开封人,讲师,:民商法10提和必要,所以即使出卖人对标的物并无处分权,买卖合同仍然有效.(三)效力待定说该学说认为,从事无权处分合同而与他人订立的合同,,只有权利人予以追认或无处分权人事后取得了处分权,合同方才有效,否则,:一方面,因无处分权人是在没有获得真实权利人同意的情况下对其占有的财产实施了处分,因而,这就构成对权利人利益的直接侵害,但是,这种对真实权利人造成的侵害,只是一种可能性,:"出卖人为了能够及时将其从前买受人买到的货物销售出去,而在没有取得标的物所有权情况下,,相反既有利于处分人融通资金减少市场风险,也可能对权利人是有利的."就是说,,,,倘若原本无处分权人事后取得了处分权,,但在完成处分行为后取得了处分