“迂狂文士”与“疯癫骑士”——《莫须有先生传》和《堂吉诃德》比较.pdf

^j目录Y2086648摘要??????????????????????..IAbstract???????????.??????????.工I绪论???????????...?...????????..1第一章背景分析比较?????????..????????..7第一节《堂吉诃德》的背景分析????..?????.???..7第二节《莫须有先生传》背景分析????????????..10第三节两部小说背景的比较????????.??????.14第二章小说人物形象比较????????????????..17第一节堂吉诃德和莫须有先生???..?...?????.???17第二节桑丘·潘沙和房东太太?????..???????..???.??????.??????.26第一节小说结构比较????????????????..26第二节戏拟???????????????????.28第三节小说叙事艺术比较???????????????31结语??????????????????????.37参考文献???????????????.??????.38后记????????????????..??????.40在校期间发表的论文??????????????????.41^j两南大学硕十学位论文摘要“迂狂文士’’与“疯癫骑士’’——《莫须有先生传》和《堂吉诃德》比较比较文学与世界文学专业硕士研究生麦思克指导教师向天渊教授摘要本论文以最初的阅读感受为契机,细读文本,搜集材料,以《莫须有先生传》为纲,《堂吉诃德》为辅,从以下三方面对这两部小说进行比较,试图找出其中的差异和共通之处:一、从两书的成书背景进行比较。分三个方面,一是整个社会大环境,塞万提斯所处时代是文艺复兴时期,而写作《莫须有先生传》的废名则处在内忧外患的中国二三十年代:二是文学环境,塞万提斯所在的西班牙当时流行“骑士小说",《堂吉诃德》正是因为要摧毁它们才写出来的;二三十年代的中国则流行“左翼文学"、“新鸳鸯蝴蝶派"、“田园小说"等,《莫须有先生传》以反讽手段为表现手法而出现,无疑成了当时的一个“异类”。二、从人物形象进行比较。第一组对比了莫须有先生和堂吉诃德,指出两人虽然都貌似疯癫,但堂吉诃德的疯癫是因对理想的执着,莫须有先生的疯癫则更多是因为受限于现实的困境;第二组对比了房东太太和桑丘,前者势利庸俗中透着对莫须有先生的关爱,后者务实精明中透着对堂吉诃德的友情。三、从小说修辞进行比较。首先从小说结构进行比较,说明两书都是“无全书在胸而姑涉笔成书之书”,结构散乱,没有章法;其次从戏拟进行比较,指出《堂吉诃德》在文艺复兴的影响下指向性明确:对“骑士小说”的嘲讽,进而摧毁整个封建教会制度下文化;《莫须有先生传》则因为时代、个人等多方面的原因,缺少力量,但其中的诙谐、幽默和人文关怀,亦有其独特的价值。第三是从叙事进行比较,《堂吉诃德》多层次的叙事虽然领先时代,但还较为清晰:《莫须有先生传》回环、插入、跨越等混沌式的叙述,则让读者全身心投入,调动起全部的精力,才‘能感受到其中的魅力。结语部分对作家和时代进行了思考,说明《堂吉诃德》对《莫须有先生传》是有直接的影响的,而后者对前者的借鉴不是简单的生搬硬套,废名以对中国传统文学的谙熟,对西方文学的理解,在应对现实的困境时,用他富有创造性的、天才的笔,写出了惊世骇俗的《莫须有先生传》。关键词。莫须有先生;堂吉诃德:疯癞:反讽^I两南大学硕十学何论文AbstractPedantryscribesandCrazyknight??(())and{DonQuixote))parativeLiteratureandWorldLiteraturePostgraduate:MaiSikeSu[XiangTianyuanAbstractFeiMing,an”oddball”inmodemChineseliteraryhistory,hisnovel””iswell—,withanotheracharacter-SpainMigueldeCervantes’SDonQuixote,isnotwithoutsimilarities,peoplehavetodoubt:whethertheyhaveadirectimpact7Thispapertaketheinitialreadingexperienceasallopportunitytoreadthetext,togathermaterial,take¨