伤残鉴定和后续治疗费能否同时申请鉴定.doc

伤残鉴定和后续治疗费能否同时申请鉴定.doc伤残鉴定和后续治疗费能否同时申请鉴定戚谦【文章主旨】在诉讼中,人身损害赔偿权利人在治疗尚未终结,同时向法院申请进行伤残等级和后续治疗费鉴定,能否得到法院支持,实践屮各地法院做法不一。但从立法木意和精神以及便民考虑,应允许后续治疗费和伤残等级同时申请鉴定。【案情摘要】农民工王某受雇佣在安装一广告牌时不慎从高处跌落,致头部颅脑损伤,经诊断为蛛网膜下腔出血、左枕部颅骨裂纹骨折等,其住院行开颅术。因家庭特别困难无钱治疗,王某头部右侧顶骨局部缺损尚未进行颅骨修补手术。示出现多次并发癫痫症。起诉后,王某向法院申请伤残等级、后续治疗费以及护理人数和期限的鉴定。经庭审质证,原告及三被告均对申请的三个鉴定事项无任何异议。后法官要求变更鉴定事项,理由是法院司法技术科不允许伤残鉴定和后续治疗费同时屮请鉴定,只能选其一。经再三沟通无果,权衡利脾示,王某终无奈变更为仅屮请伤残等级鉴定。【观点交锋】争议观点一:提前鉴定可使伤残等级增高,损害赔偿义务人的利益。只有治疗终结后才可申请伤残鉴定,既然申请伤残鉴定说明已经治疗终结,就不能再申请后续治疗费,两者不能同时申请,只能选其一。经过继续治疗甚至康复性训练后会改变伤情,有些伤残会获得一定程度上共至是完全的康复,存在伤残等级不确定的情形,必须待治疗终结后才可进行伤残等级鉴定。另外,对于在医学上已明确不能康复或治愈的病情所涉后续治疗费申请的案件,应及时终||••不必要的治疗,以避免个别受害者恶意索赔。并且,评定残疾等级时治疗尚未终结,在获得残疾赔偿金后乂继续木应在评残前进行的治疗,此种做法有悖法律对伤残予以补偿的木意,不应得到支持。争议观点二:伤残鉴定并非以所有治疗完全结束为必要,后续治疗费和伤残等级鉴定并不冲突,可以同时申请鉴定。残疾赔偿金与后续治疗费同是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目,该解释并未将其列为选项择性项目,不能择一弃一。二者同时主张并不矛J5,也符合立法精神和当前司法为民的宗旨,亦可减少当事人的诉累。当然,如任何一方当事人认为受害者的伤残等级经过麻续治疗示有所改变,均可通过另行主张予以解决。【律师观点】我同意第二种观点,示续治疗费和伤残等级鉴定可以同时鉴定。实务屮,对于申请伤残等级、品续治疗费两项鉴泄,因法律法规无明确规定,全国齐地法院在受理伤残鉴沱申请的情况各异。现仅以河南省会郑州的法院为例,管城区法院和二七区法院等多数法院均可同时受理上述两项申请,但金水区法院和上街区法院在伤残等级和后续治疗费两项屮只同意申请一项。笔者甚至遇到一庭长特别明确告知“只要申请伤残鉴定,原告以后所有治疗费用都与被告无关了”。但作为律师,我在实际鉴定时曾特意向鉴定机构人员询问,得到的答案均是二者可同时屮请鉴定。实践中Z所以出现此反差现象,开物律师集团(郑州)事务所的戚谦律师认为,目前法律就伤害赔偿案件中如何判断受害人医疗终结诡无规定,大家对“治疗终结”和“麻续治疗费”的认识差异所引发伤残评定时机的争议是其主要原因。伤残评泄时机是指受害者委托或申请鉴定的时问。2002年12n1口国家质量监督检验检疫总局发布实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》:“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时,可由办案机关组织有关专业人员进行鉴