法医鉴定在医疗纠纷中的问题探析.doc

法医鉴定在医疗纠纷中的问题探析.doc法医鉴定在医疗纠纷中的问题探析论文摘要法医病理司法鉴定在刑事案件、民事纠纷、保险理赔等方面发挥着重要的作用。在更疗纠纷鉴定屮要判定诊疗行为对患者造成的损害后果,判定诊疗行为是否存在医疗过失,判定医疗过失与损害后果之间的因果关系,正确地进行死因分析和证据的取舍认定。木文总结出法医病理司法鉴定存在的问题和纠纷产生的各种原因,针对性地提出解决法医病理司法鉴定纠纷的对策。论文关键词法傑病理保疗纠纷鉴泄标准一、当前法医参与医疗纠纷鉴定的情况鉴定是指有专门知识的人对客体木质特性的识别和判定。涉及人身死、伤、病、残和生理状态、个体认定及其他医学问题,属法医学专门性问题,经指派或聘请有专门知识的人进行检杳、识别与判定,为法医学鉴定。法医学涉及两个学科,顾名思义为法学和医学,法医学鉴定要求在具备一定法律知识的基础上,再进行医学检查和判定。在诉讼和一些执法活动屮,司法或执法人员能力上无法解决的科学技术方面的专门性问题就要求进行法医学鉴定。同时,在非诉讼的活动屮,如备种人少伤害事故,更疗纠纷和事故中的鉴定,保险理赔屮的人身伤害稈度和等级问题都涉及法医学鉴定的内容,丿应聘请有专门知识的人进行鉴定。法医病理学鉴定是法医鉴定的重要内容,在法医学鉴定中起着重要作用,随着我的不断提高,人民法律意识和维权意识不断增强,各种纠纷和矛盾层出不穷,法医病理鉴定的利用率大大提高,但随Z而来的也是不断增加的法医病理学鉴定纠纷,使得其鉴定T作者也面临更多的挑战。随着医疗纠纷成为了近几年的热门问题,涉及医疗纠纷的法医学鉴定也是不断地被批判被指责,鉴定工作者稍有不慎就容易导致医疗纠纷的发生。作为法医学鉴定重要方法Z—的法医病理学鉴定常常是作为鉴定结论的重要依据,但是不可否认,由于鉴定者的技术限制、人员索质、学术冲突等诸多方面因索的煤响,其作出的鉴定结论和推断有时不够准确,多次鉴定或重复鉴定的结论常有养异。法医病理学鉴泄毕竟只是在病理表血进行杳验和判定,对于临床病学没有相当的知识和经验,对于医疗器械问题、医疗用药不当等外在物质性的条件是否合格标准更是无法准确判断,而这些对于一起医疗事故和纠纷的发生都是很重要的一个考察口。因此,如果完全由仅有法医来判断一起医疗屮涉及纠纷的医务人员是否尽到白己的义务职责,是否在医疗事故中存在过失,由此判定医疗纠纷事故的责任方这会让大众觉得法医不过专业不够全面,对结论也会充满质疑。所以,在当前的医疗鉴定过程屮,法医鉴定者也是为了避免白己的技术不够全面,在鉴定过稈屮常和和医学临床专家经常一起鉴定,共同商讨,双方进行有效的沟通,在专业技术的结合后再來分析医疗机构的治疗在程序上、治疗屮和各种医疗仪器上是否存在明显瑕疵。二、法医参与医疗纠纷鉴定存在的问题与不足(一) 人员索质和技术方法问题如上所述,法医鉴定者参加医疗技术鉴定,会给鉴定带来新鲜血液,融入其充分的法学和医学知识,发挥鉴定者的双重技术职能。法医鉴定客观上对鉴定者耍求很高,我国对司法鉴定者要求其具备相应的专业职业资格、职称、以及符合一定的学历和实务要求,可见,我国的规定对司法鉴定者的“入门门槛”不高,对学历和实务T作方面的要求不够具体,更不方便进行实质性审查。而法医学Z所以不同于医学,因为其具有法学的一定知识,可是我国的法医鉴定者在此方面相对薄弱,其专业资格和职称也共少在法学一方瓯有所体现,所