反垄断私人诉讼制度探究.pdf

⑨硕士学位论丈MASTER‘S丁HESIS行政前置程序可以遏制私人滥诉,但却无法充分发挥私人诉讼的积极作用。从实体上来看,由于反垄断执法机构的专业性和权威性,它可以协助私人诉讼的进行,为私人诉讼提供相关的文件资料,并可以充当“法庭之友”参与到诉讼中,协助法官解决案件。另外,反垄断执法机构对是否构成非法垄断的事实认定和处理结果在私人诉讼中对法院有较强的影响力。第四部分,论述了反垄断私人诉讼原告资格的确定。原告资格的确定是私人提起反垄断诉讼的前提与基础,对反垄断私人诉讼的发展具有重要意义。目前各国主要采取“损害”标准,即受到损害的人都可以提起诉讼。但是,如何认定“损害”各国采取了不同的标准和方法,美国的做法值得借鉴。间接购买者的地位和转移抗辩是原告资格确定中比较复杂的问题。间接购买者是否拥有诉讼资格,各国和地区的立法和实践采取了不同的态度;而对于转移抗辩,各国基本上都是拒绝承认。各国和地区采取不同的处理原则,主要还是基于各自法律环境和竞争政策的考虑。第五部分,重点阐述了私人反垄断损害赔偿制度和完善我国私人反垄断损害赔偿制度的建议。损害赔偿是反垄断私人诉讼最重要的责任形式。基于不同的法律文化和立法理念,各国采取了不同的规定。大体上,损害赔偿可以分为三种:强制性3倍损害赔偿、酌定3倍损害赔偿与实际损害赔偿。惩罚性的3倍赔偿与补偿性的实际赔偿作为不同的反垄断私人损害赔偿的两种类型,既各有所长,又难免存在一定的局限。酌定3倍损害赔偿则具有灵活性和较强的适应性,它将补偿性损害赔偿和惩罚性损害赔偿有机相结合。我国《反垄断法》确立了实际损失赔偿的原则,但是这种简单地将反垄断损害赔偿归为普通民事赔偿是不妥当的,应当建立惩罚性损害赔偿的原则。区分垄断行为的故意与过失,对故意垄断行为适用强制性的损害赔偿原则,对过失垄断行为则适用酌定的损害赔偿原则。关键词:垄断;反垄断;私人诉讼;损害赔偿⑨硕士学位论丈MASTER’S丁HESISAbstractPrivateantitrustlitigationisoneoftheimportantwaytoachievepurposesofanti——monopolyenforcementresources,butalsoconducivetothemobilizationofnon-governmentalforceswithavarietyoffightagainstillegalmonopolyandbeabletoeffectivelysanctionoffenders,,academicresearchlessprivateanti-’Santi—monopolylawprovidesfordamagesfortheoffenders,butstillimperfect,,,thisarticleinorderto“privateantitrustlitigationsystemsresearch’’asthetopic,fromtheprivateantitrustlitigationandtheroleoftheconceptofanalysis,drawinguponrelevantareasofforeignandforeignanti-trustlegislationandlitigationinprivatepracticeonthebasisofhowtoimproveChina’Santi—monopolysystemofprivatelitigation,particularlyantitrustdamagessystemstartedtoexploremoreindepth,lookingforwardtoChina’Santi-,thearticleisdivide