泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较.doc

泮托拉口坐与奥美拉[1坐治疗消化性溃疡出血的疗效比较【摘要】目的:比较泮托拉呼与奥美拉呼治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:回顾性分析70例消化性溃疡出血患者的治疗情况,其中泮托拉哩组35例,奥美拉哩组35例,分析两组给药后3d的临床症状变化以及治疗效果、结果。结果:%%,差异无统计学意义(P>);两组不良反应发生率差异亦无统计学意义(P>)。结论:泮托拉呼与奥美拉醴治疗消化性溃疡出血疗效确切,不良反应少,且泮托拉哮较奥美拉哮起效更快。【关键词】泮托拉呼;奥美拉呼;消化性溃疡;出血【中图分类号】R57【文献标识码】A【文章编号]1004—7484(2013)11—0464—01在消化性溃疡的形成过程中,胃酸的自身消化作用占决定性因素,消化性溃疡出血是由于胃酸对溃疡基底血管的侵蚀,使血管破裂所致。本研究主要探讨临床上常用的两种质子泵抑制剂一泮托拉呼和奥美拉醴对于消化性溃疡出血的临床治疗效果。现报告如下:,均经临床表现以及胃镜检查确诊,排除食道胃底静脉曲张、贲门粘膜撕裂出血、胃泌索瘤、妊娠和哺乳期妇女以及对治疗药物过敏者。按照患者入院顺序,随机分为观察组和对照组:男25例,女10例,年龄22-65岁,其中胃溃疡8例,十二指肠球部溃疡24例,复合型溃疡3例,幽门螺旋杆菌阳性31例,阴性4例;对照组:男27例,女8例,年龄22-65岁,其屮胃溃疡9例,十二指肠球部溃疡22例,复合型溃疡4例,幽门螺旋杆菌阳性30例,阴性5例。两组患者间性别、年龄、病变部位以及幽门螺旋杆菌阳性率等差异无统计学意义。,根据患者情况给与补液、维持水电解质酸碱平衡稳定、止血药物治疗等,并根据患者出血量给与浓缩红细胞或血浆;观察组使用泮托拉80mg,Bid,静脉滴注,连续治疗3d,对照组使用奥美拉80mg,Bid,静脉滴注,连续治疗3d,根据患者治疗效果,如无出血可改口服继续继续治疗5-7d,在治疗后3d比较两组患者临床症状变化以及治疗效果。:24-48h内未岀现呕血,黑便4-5天内转黄,生命体征平稳;有效48-72h内未出现呕血,黑便6d内转黄,生命体征平稳;无效:6d后仍有黑便及上腹部症状或经内镜证实仍有持续出血者均视为无效。,计量资料采用均数土标准差(土s)表示,并使用t检验分析,两样本间率比较使用x2检验,以P<。,两组均未再现呕血患者,观察组黑便者3例,对照组黑便者11例,观察组治疗后发生黑便少于对照组(,P<),观察组出血量为(±)ml,对照组出血量为()ml,观察组治疗后出血量少于对照组(,P<)%,%,两组显效率差异无统计学意义,%,%,两组总有效率差异无统计学意义。3讨论消化性溃疡并出血约占上消化道大出血病例的50%(我国)。消化性溃疡发生时,胃内低PH值,破坏了粘膜