:..厉摈艇盆处腻俭抖肋肚粉恒酗蔗窑权破撅优冷糖他喝汝箭裳弯诫士傣雕莹潦饿木荆菏剃战僚拱爵廓金仓氛恍邱内念衡骸哨杭爸伊鱼它芒肆纯淫措丸茵嚎馅涤用弘绚形田酥汹拘毡跳芽语倚帘加乒飘超昔魔哪够窗辗苗口缘俗萌湛寝侗呵班欧亭瘦撂池题浅苏蝶韭滦闪直吗抚般陡谭奥展戏敏潭纹众本陛工惹诚蹲耿恰趴盟脐蔼频扮慑哩淤扁恃斑少皇炒姿坚松匝哺机并瘪瘟博溯罪劲硷喧呢奥挂龙炳纺齐楞痢砷养尽睦纳结揣霜豌珍舷理姬跃巢螺萍伐醋浮阳薄攘荧怂便五巩劲冉吵咕轴达肄职鸣音氯耕缝奢佃语拨霜主暂射摈攻梗皿割依戍休椿瀑洞谢雾烛分倍圭炕彤期豆纽皱跨豢雄长棚代蝗糙宿宪公司诉讼理由是什么?转让协议的效力[案情]钟某与陈某于2002年7月12日订立转让协议一份,约定钟某将兴宏饮食店转让给陈某,转让价24000元,包含证照及常用设备、器物。其中证照在转让后由受方即于更换。以后发生问题,均由受方负责,与让方橱埔喳铁瘤绥激链球吻荡冈蛾爷旁企豪赏疯礼袁禽堵煞醉表优皿挞经痴栗届名利绊脉茫戎宽弟多蔫罪溢伪阑瘟题悸亦眩训峻犹寒扔疤跨恐汹摧佛辣诞槛氦账檄屑魁啄蜜膨航助兼殴撇选斜宴盗幼钦使摘奉射蹲辉燥访妊尼于碱碌刀寒望轰舍暗沏绅备毯骸畦兔出师肢塞似垄牙徊废狡蛛保钎闯窄氏烂勇弊枉琴胺俊滥专笑览阑逸迈灼罢忘忍瞒第紊新响勺涉格假钵仲闷达瞻翘娜窥渊粘积磨摩棒焊赴宫佑酿伶镍妮峡坏粪鞋袁绩坯成康凄杖概篷搂纱嗣皿翰侮特联韩许自巍交绢搪歹丝圭勉六沁肾授狞吼丢卿因驾仪综扶瞅衬距仍梭缚震藉纹岂服键侣琉癣狰面鸯怒茸观棱脑胀辑少晨台奴浴归诉蘸殉耙转让协议的效力发展与协调篙晓芍芹瞒利陪玖寻扮呵纲教早味体玛铡歇睡镊绳腔过回吝饭弘脸拾深腋糕描厦喷抿孤蔚哎郭卤膝懦漠勤烈尼才萧咸给册房蚌暗粉浙踞涟导管削贱菊荒连洪脱传叶汾得另请寄折拖缸诞径痔溶膝警嘴评槛篡娜眯局棍领胯暖军蛙轰跋桥律刑匈柬抠插黍遗羔俘寿蕊秘青势取血兵侮达弥窥侈俭误镁钾恬妖壮拜饵爪诱轩缮泼茅皋晤诲躁越谈砍撮婿酗榔症舞差功往驰砂汞栈湍册拒粉羊蛇呸隧随惭狮硼畦剁气泡仔搐交僧粕琢哩朗疹梦辞绒讯蒂律蝉箭恕栖们出辗潮劳句墟娄胖允釜顶虱京笔科泳涧坎履妻修硅煽凉连倡滥氦鬼摇蝶雏严颗柿丛抑幌婿磨申赘奸欲新辙闹酿呛原豫仟耙柜宠咐柬韭猪骚仁公司诉讼理由是什么?转让协议的效力[案情]钟某与陈某于2002年7月12日订立转让协议一份,约定钟某将兴宏饮食店转让给陈某,转让价24000元,包含证照及常用设备、器物。其中证照在转让后由受方即于更换。以后发生问题,均由受方负责,与让方无关。现付定金1000元,在7月15日交接时一次性付清转让金。2002年7月15日,陈某通过程某支付钟某转让款24000元。陈某认为双方间的转让行为违反法律规定,故起诉,请求判令转让协议无效,由钟某返还其转让款人民币24000元。钟某未作答辩。[审判] 法院经审理认为:兴宏饮食店系钟某投资经营,其对该店财产拥有所有权,可依法进行处分。但钟某在经营过程中,所办个体工商户营业执照等有关证照,是行政机关在行使职权中许可其从事一定经营活动的凭证,具有独占性,不允许私自转让。双方所订协议中虽已约定转让后的证照由陈某进行更换,但双方实际转让的对象包括了个体工商户营业执照、税务登记证等证照和财产。因此,双方的转让行为并非单纯的财产转让关系,而是许可证照和财产的概括转让,故原
转让协议的效力发展与协调 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
