《资本论选读》论文.docx

资本家的利润来源于何处摘要:在工人眼里,资本家的利润是剥削工人们的剩余价值而来,在资本家眼里,利润来自于消费者,是消费者支付的。公说公有理婆说婆有理,在资本主义社会奉行的主流经济学是资本家的经济学,而工人信奉的是马克思的经济学理论。关键词:主流经济学,剩余价值,劳动,,通常会想到微观经济学和宏观经济学,因这一经济学是支配整个社会的主要的经济学,被称为主流经济学。我们以主流经济学提出的逻辑为前提,先确认几个事实。主流经济学虽然主张无论是土地、资本,还是劳动都各自拿走相当于自己在生产中所做出的贡献的利益,但是拥有土地的人以土地资金为借口抢走工人创造的新价值,拥有生产设备和建筑物的人以利润的名义抢走工人创造的新价值,是不争的事实。这一行为被称作剥削。主流经济学认为土地、资本、劳动各自按其在生产中的贡献获取利益,从而掩盖了只有劳动力创造新价值的事实。主流经济学认为认为工人拿走工资,资本拿走利益,土地所有者拿走租金是再正当不过的,拿工资的工人总是要求拿到更多,为此进行斗争和罢工,在资本主义社会是完全不妥的。老板给工人发工资,工人就应该感激资本家。在资本主义社会所教授的经济学,大部分都是这一主流经济学。在这样的社会环境下思考几年后就会完全陷入其逻辑,无法接受只有劳动才能创造价值的观点。学了主流经济学的人在成为企业家、政府官僚等社会上层后,不懂得珍重工人,也许正是源于此。,包括用此钱购买的设备,工厂建筑物等等。人们对于资本的通常理解就是这种含义,而不是“资本是增值的价值”。如果说土地、资本、劳动各自按其在生产中的贡献获取利益,工人拿走工资,资本拿走利益,土地所有者拿走租金。那么,按照主流经济学的逻辑方式,不仅是劳动创造了新价值,土地也创造了新价值,资本家投入的资金也创造了新价值。这显然是不对的。土地、资本这两个生产要素创造的不是价值,而是使用价值。通俗地说,我提供了土地、设备、建筑物、资金,那么我理所当然地拿走租金、利润,这是不对的,这是典型的资本主义想法,源于要拿走比自己所投入的更多收益的思维。而对比劳动者,即工人创造的价值,却只得到劳动力再生产费用,这无异于抢劫行为。总之,不变资本只是发挥与自身价值相等的作用,可变资本则发挥比自身价值更大的作用。这不由让我想到现实社会,比如我居住在佛山南海,是城市户口,我们只能通过认真工作来养家糊口。而当地的农村户口居民依靠出租土地给商人建工厂、大厦、商业区来获得年终分红,就有一年少则几万,多则数十万得到收入。他们并没有进行劳动,也没有创造价值,就因为他们的户口是农村的,有国家分配的土地就可以得到租金,这种剥削行为比资本主义社会的剥削更让人恼怒,甚至妒忌。至少资本主义社会的土地所有者投入了他们的资本,而在中国,土地是国家的的,出租土地的租金却是部分人民的。这根本不符合社会主义社会的根本属性,却让人无可奈何。那些农村户口的人们何尝不是在剥削工人的剩余价值?只不过这种间接的剥削并没有被工人们看到,在社会主义社会下被粉饰太平了。,产品价值是“不变资本+可变资本+剩余价值”。在资本家眼里,在市场销售的产品的价值是“生产费用+利润”,是在产品的成本上附加利润后拿出去销售的。成本