我看《三国演义》之刘备无论是罗贯中的《三国演义》还是陈寿的《三国志》,刘备都被描写成是一个宽厚仁慈的长者形象,但刘备真是一个宽厚仁慈的长者吗? 我们最熟悉的故事是刘备“三顾茅庐”的故事,它反映了刘备的思贤若渴。但刘备真的是一个思贤若渴的人吗?《三国演义》刘备去找诸葛亮的原因是徐庶去了曹营,刘备军事集团少了一个高参,凭刘备的才能不足以与沙场老将曹操抗衡,如果你是刘备你会不急得像热锅上的蚂蚁,赶忙找军师?至于三顾茅庐刘备能抛下架子也纯属无奈,不抛下架子诸葛亮就不会出山,他刘备总不会坐等曹操消灭他吧。小荷作文网走麦城被杀,刘备倾全国之兵,亲率70万大军攻打东吴报仇,尽管士兵被陆逊烧得精光,但刘备此举仍为人们所津津乐道,被评论为当了皇帝后仍不忘当年桃园三结义的兄弟情谊,是一个无论如何身居高位都能让感情高于权利的人。然而刘备是一个重情谊的人吗?《三国演义》中有“赵云单骑救主”的故事,赵子龙原是公孙瓒的部将,刘备投于公孙瓒旗下的时候和刘备私交甚笃,丝毫不亚于关张。而这个重感情的人就为了让赵云死心塌地的帮他打仗,只不过利用一下他的长胳膊,把刘禅轻轻放在地下,让阿斗哭几声,等赵云心软时再把他抱起来,说什么把刘禅重重掷地简直就是无稽之谈。小荷作文网把刘备描述成一个爱民如子的好的统治者。典型的就是刘表死后,刘琦和刘琮把荆州献给了曹操,开城投降。刘备只好如丧家之犬灰溜溜的朝拥有很多战略物资的江陵逃,随军同行的有10万荆州百姓。小说为了烘托刘备的爱民如子只好让诸葛亮做恶人了,诸葛亮让刘备放弃百姓,免得军队的行军速度被百姓拖累。刘备不忍。当时刘备的败军日行不过十几里,而曹操亲率数千轻骑兵以日行百余里的速度追赶,显然诸葛亮的决定是对的。是不是刘备不带百姓走“残暴”的曹操就要大屠杀呢?笔者认为不然,曹操每打下一座城池,都要出榜安民,且阿瞒的《日内瓦公约》学的也不错,只要打这座城池死的人一般不是太多,曹操是不会屠城的。刘备这么做为了什么?用句时髦的话叫在BBS中积攒人气,以便日后三分天下和孙权、曹操PK,由此看来刘备的思想还是蛮前卫的。他以接近蜗牛爬的速度行军,曹操追上他易如反掌,曹操追上后定然会杀刘备的士兵,而曹操的骑兵不知道谁是刘备的士兵,谁是老百姓,只能宁可错杀一千,不可放走一个,到头来倒霉的还是老百姓。看来刘备如果可以穿梭时空,他李宗吾直接就哪凉快哪呆着去吧!《厚黑学》我刘备比你好个千倍万倍,还是趁早回家卖红薯吧! 我们中国人讲究气节,虽然败类不少,但总算还有个“宁为玉碎,不为瓦全”的成语来警示后人。刘备就是一个没骨气的代表之一。我们中国人真是奇怪!如果没骨气的那人日后有了出息,这就叫“大丈夫能屈能伸”、“志存高远”、“东山再起”,古代的刘邦、刘备就是典型的例子。当然如果没骨气的人日后没落了,后人就会骂“贱骨头”之类刻薄的话语,汪精卫、周佛海就是这样的典型(我不是为汉奸申辩,我一直认为抗战胜利是历史发展的必然,只是觉得我们中国人太没自尊
我看三国演义之刘备 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.