不同治疗方案治疗宫颈糜烂的临床效果对比分析桃源县妇幼保健院湖南常德415700【摘要】目的:观察并对比药物治疗和微波治疗对于宫颈糜烂的临床效果。方法:随机将2015年6月・2016年2月我院妇科收治的宫颈糜烂患者84例进行分组,分别予以药物保守治疗(对照组)和超高频电刀治疗(观察组)各42例,对比两组的临床效果。结果:对照组轻度宫颈糜烂患者的治疗有效率相对更高;而观察组重度糜烂者的治疗有效率较对照组相对更高,差异显著(,;P<)。结论:对于重度宫颈糜烂患者,超高频电刀的治疗效果优于药物治疗,而轻度糜烂患者接受药物治疗即可取得满意效果,临床上应根据病情选择合理治疗方法,需对此引起重视。【关键词】药物治疗;超高频电刀切除治疗;宫颈糜烂;临床疗效作为一种发病率较高的妇科疾病,宫颈糜烂的危险因素主要包括分娩、流产、阴道菌群失调等,临床症状以白带过多、下腹部坠胀等为主》],给患者的牛活质量带来严重不利于影响。如何对宫颈糜烂患者予以有效治疗,是现阶段备受重视和关注的问题。木文通过随机对比研究,探讨宫颈糜烂的有效治疗方法,以便为临床工作提供参考。详情如下。・2016年2月我院妇科收治的宫颈糜烂患者84例进行分组,分别予以药物保守治疗(对照组)和超高频电刀治疗(观察组)各42例。所有患者均经病理学检查、影像学检查等确诊为宫颈糜烂,无误诊病例[2]。观察组中已育者24例,无生育经验者18例,患者年龄28-49岁,平均年龄(±)岁,轻度糜烂26例,重度糜烂16例;对照组患者中无生育经验者14例,已育者28例,年龄30-52岁,平均年龄(±)岁,轻度糜烂29例,重度糜烂13例。采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析,显示均无明显差异(P>),可比性高。研究内容均被所有入选人员知晓,>1入选者自愿参与,符合相关伦理学要求。,对照组予以药物治疗,重度则采取超高频电刀治疗。药物治疗即采用聚甲酚磺醛(爱宝疗)与生理盐水按照4配置,配置完毕后将无菌棉球浸润其中并对患者宫颈和阴道予以擦拭,并在宫颈处置入无菌棉签按压2min后撤下;并剪切面积相似的无菌纱布敷于糜烂部位,维持5min,隔天用一次药物。观察组予以超高频电刀治疗,予以常规消毒后将病灶充分暴露,并根据患者病况选择合适的电凝功率和电刀,控制电凝功率为20-40Wo选择环形电极对患者的糜烂部位予以环形切割,所有的切除范围一般要求能超出病灶外5cm;因此要求能熟练掌握切割范围和切割深度;切除完毕后换为球形电极予以止血。[3・4]若治疗后患者的糜烂部位均消失、宫颈检查显示为光滑且无粘膜充血为显效;若糜烂部位明显缩小且临床症状有所减轻缓解为有效;若治疗前后的糜烂部位和临床症状均无明显变化甚至加重,则视为无效。总有效率二显效率+有效率。,计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t检验,构成比(%)表示计数资料,均数&plusnnn;标准差(x±s)表示计量资料。当P<。2结果经治疗后发现,在予以药物治疗后,对照组中轻度
不同治疗方案治疗宫颈糜烂的临床效果对比分析 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
