下载此文档

安乐死问题浅析.doc


文档分类:论文 | 页数:约3页 举报非法文档有奖
1/3
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/3 下载此文档
文档列表 文档介绍
安乐死问题浅析.doc安乐死问题之我见在人类文明漫长的发展史屮,人类对死亡的观念在不断地发展变化着。从最初盲H畏惧死亡发展到消极平静地接受死亡,最后发展到积极主动地规范死亡,人类对死亡这一自然法则的心理轨迹,反映了人类对生命价值理解的升华和对生命权保护的加强。在现实生活小,我们所要做的不是是否接受死亡,血是如何接受。“安乐死”这-社会问题正是顺应吋代发展而出现的。然而在现实生活屮,我们所要做的不是是否接受死亡,而是如何接受。我国第一例安乐死案例发生在1986年。由于其母已经处于肝硬化晚期II无法治愈,为事人王明成想让其母夏素文的主管医生蒲连升对其母实施安乐死。2986年6刀290,蒲连升给夏素文100毫克冬眠灵,由值班护士作了注射。夏索文在6月29日凌晨5吋死去。其后,汉中市(现汗台区)公安局对此案立案侦查,于同年9月以故意杀人罪将蒲连升、王明成逮捕,并于1988年2月向汉屮市人民法院提起公诉。法院于1990年3月15口至17日公开审理了此案。一审开庭审理后,按照最高人民法院的指示,汉屮市人民法院、汉屮地区屮级人民法院、陕西省高级人民法院逐级递交了审理报告。最高人民法院收到报告后于1991年2月28日批复陕西省高院「'你院请示的蒲连升、王明成故意杀人一案,经高法讨论认为:'安乐死’的定性问题有待立法解释,就本案的具体情节,不提'安乐死’问题,可以依照刑法第10条的规定,对蒲、王的行为不作犯罪处理。”其后,1991年4月6日,汉屮市人民法院做出一审判决,宣告蒲、王无罪,但其行为是违法行为。1992年3刀25H,汉屮地区人民法院二审裁定,维持一审判决。看过上述案例,让我引起了深思。那么安乐死到底是怎样定义的呢?安乐死一词源于希腊文“euthanasia”,本意指“无痛苦的幸福死亡”,有时也译为“无痛苦致死亡”。1985年岀版的《美国百科全书》中把安乐死称为“一种为了使患者有不治之症的病人从痛苦屮解脱出来的终止生命的方式”。《屮国大百科全书法学卷》的解释是:“对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人,一是在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈疼痛,可以采取措施提前结束病人的生命。”为什么会岀现这么大的争议呢?而且至今也没有得以解决,正因为安乐死涉及到生命、传统道徳和伦理等诸多方面。安乐死的例子不少,然而我们国家一直模糊处理此类问题。我认为应该是安乐死得以合法化。西方国家强调安乐死合法化的运动已经持续很多年。比如说1936年英国率先成立了有许多社会名流参加的自愿安乐死协会。1993年安乐死在荷兰合法化,Z后美国俄勒冈州和华盛顿州安乐死也合法化。而屮国在20世纪80年代初期才开始关注安乐死问题。此后,全国人大代表在第七届全国人大会议、八届全国人大二次会议、八届全国人大三次会议上先后提案,呼吁在屮国为安乐死立法,均未获立案。FI前司法实践屮将安乐死作为犯罪来处理,以此防止因实施安乐死而导致的各种弊端。但我认为这种做法不符合社会的要求,应该加以改进体制。很多人认为安乐死有涉嫌故意杀人罪,然而我认为不构成故意杀人罪。首先,“法无明文规定不为罪,法无明文规定不受罚”。我国现行刑法屮没有明文规定实施安乐死的行为或类似行为是犯罪;其次,安乐死它不是对生命权的侵犯,相反,它是在尊重病人生命权的基础上的对病人死亡方式采取的优化处置。采取这种优化处置,不但可以解除绝症患者的痛苦,保持其人格

安乐死问题浅析 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
  • 页数3
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人sssmppp
  • 文件大小61 KB
  • 时间2020-04-13
最近更新