信法不如信访,信访不如信网的看法.doc.doc

诸城网评怎样看待“信法不如信访,信访不如信网”? 近年来,我国经济快速发展,经济社会进入转型的关键时期,并处于各种矛盾的多发期,从而使我、维护权利、保障权益的有利依据和有效渠道;但是,也有一些人认为“信法不如信访, 信访不如信网”。这种看法是肤浅片面的, 问题的解决应该以法律为主导,信访、舆论监督等手段为辅助,产生这种看法的原因有哪些呢? 信法不如信访:单纯通过法律途径解决问题不如通过信访渠道解决效率高。原因在于:通过信访的方式会引起领导的高度重视,而此时的法律存在一定的弊病:一是法律制度层面,我们当前的一些法律法规落后于社会发展的步伐,不能满足当前经济社会发展的需要,对当前发生的一些问题没有,或没有明文规定。这就使一些问题甚至一些事关群众切身利益的问题存在盲区,得不到及时、妥善的解决,使党群、干群关系受到影响,政府公信力受到挑战;二是执法队伍层面,虽然我国始终坚持依法治国和以德治国相结合,将执法队伍建设作为依法治国的一项重要内容,建设成了一支高素质、严纪律的文明执法队伍。但是,我们也不能忽视个别执法者仍旧存在素质不高、职业操守不强, 无视法律法规, 益肆意执法, 越权执法的问题, 严重侵犯了群众的合法权益和正当理利益,严重侵犯法律尊严,挑战法律权威。信访不如信网: 通过信访这一渠道解决问题程序繁杂、效率低,不如通过网络等渠道利用舆论监督的方式将问题解决。这是因为此时的信访存在缺陷:一是渠道不通畅。即群众上访程序繁琐,持续时间长,耗费大量人力物力; 二是信访工作人员不负责。个别信访工作人员态度冷漠, 无视群众利益,将群众反映的意见或是搁置不办,或是敷衍塞责,不能给予公平、公正、合理的解决,从而使得广大群众心灰意冷。实际上, 无论“信法不如信访”, 还是“信访不如信网”, 这些看法都是肤浅片面的。我们承认互联网在信息传播方面的广度、速度前所未有,在舆论监督方面更是发挥了不可替代的作用