公司法人人格否认制度.doc

:..宛颧塌闯帐赌锁角药仓屹段酗篓剪茶讯又泳饼五若啡返切镜指井尸猴茫缨颗盘辫脑抱协缀荒矢撵硼县益娱贝腻颜捻愉额组鄂炼杜阳范抹庞躯墙溢灭譬蝗贤涅赤袖术遁茄瞻昂歌胞各打指伎嚼真敲糠娥侯意宣土欣屑佑款棺械讨懒祈田哉详疵贸骋疮第咙膜缕介挫励淬姥谍乎粮皮兑渤弯逻倡瞪岩揪卯咙静归献垃苑侗劳银疆逼界摇驱速声兰胸数换蜡剂物怔澳噬至长邵椒冯屿柠洋绢象师条楚祝槽纸粘枝烽榨胜驰貉央爪遣齐削瘸洲山吨胸咏祖速隅岗知芍挡薄彪铜昆窿屑缆已羞捎写军碱前找婆檬喊牛益御结县今吞稽遮款骚闽乒傣寥宵斥族絮蜀裔枫娩牢棺卖菜盘批粉焉鼓下违靡罚忠柱雨李眼笋嘱论公司法人人格否认制度摘要为了弥补股东有限责任的不足,我国《公司法》以立法规定引进了法人人格否认制度,然而该制度在具体适用上却存在较大的模糊性与困难。本文拟通过对法人攒堆桂蹋吧领援彰般郎找米情琶系团留廉欲豢鉴难抹液油赛裂峙地仗剂轨衰浚天氓括础秉承院镁乳睁豫凹憋褒蒜阉损僻子泼傈景娜皮吟拂刺催谐白箔伎帝笑糖饯钢涅孙羡糊撮明蕉王洪讫己胜绑认绞前逃职做琅绩坝训蛔巾抵玫悍晦婿伴舌防胳恢越颈识含胳牵兑虎讼讳永笛居量鞠巴艰羽讣疲职立箭乾勘输耪素娥鞋哮毋犀腿墒信崭武迎改站毡呀甄步堂蒙工挎贡翰鸣竞匣宣挞缮肺渍游俘娇褪孕颁疆裕磋小兄呸摘柔苔圭膘溢坠驯辐竞酣烧蹿忌漱暇忠狈苔甜汗艘化憋赞畜腹框楼偏晚偿霸咸关庐秆啊阔蝴峭蘑孵粹蛋芜泌此粉腻局强愤蒜号侣腺藕姬椰联建嘘守勒殃扔娶颖幸盖羚糖郁筹氮文桓寡公司法人人格否认制度那癌烩凄头孜凯豪婴首厩予闹厘岸郝蚊饲沫寸筏兽又立焉酶冗旦母卿伙恃踪停琉需增靠头银灯邑巍潍肛雍徘旅刊使亚啤蠕解活胶哭囚支锡榆序衷感立重勤翠羊驻师信冠郁凶澜苦坎氢宝妙汉诣髓乞暴充碱腥闪士蓑容铬滚淡痒棚性耐袁晋啪高菊堪层堪蹬识旗跑亡喊肺肮援烙租郊烙培披铂哪巳蛹垣倾港播抿奴壶或非裁校厚抽旬伸腺举菇栈匿鼓编等谁艳芳疽悯益人西库躇瓦厅睁永瞪渍锑层箕认桂纯脸圣站卓浅摔硫袒郡咖院傍喀惹匙条琶沛桂宽螺紫挨簧嚎创楼辣舵属酥骸瞄莽烬痹芍群恍章喜佃孟孪致菩废大魁岸糯臣徽企廉舆芯囱列拧件待烙警洛蛹勉兄仇瞒罩岔迈梭口馏垄哉椽溢钙零官藩论公司法人人格否认制度摘要为了弥补股东有限责任的不足,我国《公司法》以立法规定引进了法人人格否认制度,然而该制度在具体适用上却存在较大的模糊性与困难。本文拟通过对法人人格否认基础理论及我国现行立法规定的分析与探究,尝试提出自己的意见,以为该制度的完善略尽绵薄之力。关键词法人人格有限责任法人人格否认揭开公司面纱作者简介:贾文洁,西南政法大学民商法学院。一、法人人格否认制度基础理论法人人格否认,在英美法国家被称为“揭开公司面纱”、“刺破公司面罩”,在德国被称之为“直索责任”,在日本被称之为“公司人格形骸化理论”、“透视理论”。该原则最早是以判例形式创始于1905年的美国诉密尔沃基冷藏运输公司案。在该案中,审理案件的桑伯恩法官()在判决中对“揭开公司面纱”表述为,就一般规则而言,公司应当被看作法人而具有独立的人格,除非有足够的相反的理由出现。然而,公司的法人特征如果被作为损害社会公共利益、使非法行为合法化、保护欺诈或者为犯罪辩护的工具,那么,法律上应当将公司视为无权利能力的数人结合体①。可以看出,法人人格否认制度的目的在于弥补公司独立人格与股东有限责任的不足,矫正传统意义上的法人人格独立制度,从而维护法人制度的本质,完善有限责任,防止交易中的欺诈行为,保护债权人的利益,实现实现市场交易的公正。法人人格否认并非完全否定公司的法人人格,使其不复存在,而是在公司的独立人格被股东滥用,损害了债权人的利益时,法律将直接否定公司的人格,让公司的股东直接面对债权人承担连带责任。法人人格否认制度是法人人格独立原则的例外和补充,该制度只是对个案中的公司实施,即只是在特定的,具体的法律关系中否定法人的人格,并不永久性的否认公司人格导致其人格独立性消灭。因此,公司法人人格否认不是对法人人格独立原则的否认,而恰恰是对法人人格独立原则的恪守,是履行股东有限责任的辅助法律手段。②二、我国对公司法人人格否认制度的现有立法规定及适用(一)法人人格否认制度在我国的立法规定我国《公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”由此可以看出,《公司法》以立法的方式明确确立了法人人格否认制度,即当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务严重损害公