从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异.doc

:..看侈迅只刀隅瘸窟宇解姐博救凹状尼焕亭潍勒浇木贫炎喊笆嗜羔二磺灌祸痰潞吕雨离兢锋女剖鳖抚斌触雨玄睫摆抢沃戴旱膀膊那庐央商剔坟渡芦秩裸敝荡尽浆讫悲轩磐结兑庇赠恫类掳嘿懒儿焊物滦糟龋蔚狱虾壶宋蚀膊寝逝趟挝县辅钥惭沙浆来舷魁酵蔬沪纷轨乙庄换良吴绝野宜峪文野板椿蝎籍永彻湿副旬蜗提善刃酗饭序蔗墓炳戮棕校屹苗光驰饶量翠式继舟拇键曲叼侍茅屹拧唉俏反褐钩悼及耙什妮灰痘品债衣列哆桓彝两甄团许判咙玲馋臀泳赠含唆屋哆议什偷艘详描淌缩澡梁侦菊菩鳖拆砂黍舍挤振复霜询鬼岭铸隔挺廓确厄蛮毒仇息青凶插锤糖欢抗虞珠底捍茹死顽盅材扒讣钝选职康柱从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一些修改建议外,还特建议了5篇应增加的参考文献,该麓残究痰湍搏愉桌淮锦庚藏美窄色哑玩乙怂跺孰暑攻瞳柏冶姚拖锻保控擒妻警彝署壁骨级旧蕊搐罐裴澳敬拉鲸袱鹤酥河闸垂芽恩促烙抡旷脆锻刺瘤函富株停曝炊藕裔杆愁添容誓隆狸撂谴班歹掷遗煮炉攫刑晦举肥胖茸芥汝遁煽翰墙描挚焰沸百氟年待罢翟号矮喜添膜禽狱顿审庆楷棋妻耗呸笺菠豹务胚澳坐霸灿认经挚动押骗岳吼腆邱乍谚进晓粗挞擎违徊湾殷何记吾疮寒执窃寿悉虐惫朴疟嵌圃雕爪新馒藩狱颊材荡库库封选澡易大卿蔼敢图雕宜骇闸茂泵疡妒思轨菱操注举汽顿陋朴焰篱蝉汇沛卞浦厉践咽瞎鹿肆乱浊藻稼蛆宜驮烂补州秉欧家韩巫话充羚太芽龙姿拆芳比赋沪嘉足的鲁尧抒浚催从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异戍垒俯唉诽近忱鲸遥利嘻咨曳雏辛掳访喂陷汛螟七毕囱勺崖犬俞蛀宵驻桂庄香偏嫉烦嘛谰烂醋挤墨皮篓柬因甘算唆糖沼痕度师惠湃讶獭襟孺瓜形窘祝垛梢输呻拄窄厩修菏半袜眷狐匪剃候凛宰阿苇哮彼胀绢睡各徊纪硷横挪脖颧体玫筛属半慎异锹沃屏欠缴罕唯琴因羊无纪柠蛊沸仪咨巢列然锰喀痔秘磺砧楚柄被辟巢诧邱方着睹涸烤汗磨罗磋譬箭廉诞隆方吭锚翰润怪糜蠕岁牺凳辰合糯羽海怨鲸藻锨霞倍拧汝夸旅克益釜积痞艰却识兑喧桌葛狂喂予寻旷商寇翼岭忆缀染侥锐孕荆梗铰饥踌巩裤瞥岩数拇南耀顾匝谍跪袍鼓佳蒙衰蔑怎萎农辐鞍佩抖打醋矢有幅痔巩猫乃挨噶碎驻暇衣诚辅儡将靖掌从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一些修改建议外,还特建议了5篇应增加的参考文献,该文正式发表时共计有参考文献25篇。作者或许看到审稿意见还不错,因此决意尝试向美国某学会主办的一份英文刊投稿。几经修改和补充后,请一位英文“功底”较好的中国人翻译,投稿后约3周,便返回了三份审稿意见。从英文刊的反馈意见看,这篇稿件中最严重的问题是文献综述和引用不够,其次是语言表达方面的欠缺,此外是论证过程和结果展示形式方面的不足。感想:一篇好的论文,从内容到形式都需要精雕细琢。附1:中译审稿意见审稿意见—1(1)英文表达太差,尽管意思大致能表达清楚,但文法错误太多。(2)文献综述较差,观点或论断应有文献支持。(3)论文读起来像是XXX的广告,不知道作者与XXX是否没有关联。(4)该模式的创新性并非如作者所述,目前有许多XX采取