为创新过程而设计_中关村西区规划方案_俞孔坚.pdf

规划研究为创新过程而设计——中关村西区规划方案俞孔坚〔提要〕高技术中心不同于地产开发, 硅谷是不能克隆的也不是依靠规划而成的。从研究高技术中心的形成机制入手, 通过比较研究国际高技术中心的特点和问题、剖析高技术企业的衍生规律和创新人才的需求, 作者提出中关村应该为创新过程而设计的思想。并从网络的内容、网络的增长和网络的环境三个方面来体现这一设计思想。中关村应该是: 一个网络, 一片创新的土壤; 一个有机衍生模型, 一穹无限的空间。关键词: 中关村高技术中心科学园创新网络引言:高技术中心不同于地产开发美国硅谷的巨大成功,使之很快成为世界各地创办高新技术的模范,竞相效仿,高技术中心(包括科学园、科技园、产业园)如雨后春笋,在世界各地崛起,有成功的,也有失败的,而更多的则是圈一块地,贴上一个标签,用以招商引资。而国际权威人士的研究已经告诫人们,硅谷是不能克隆的也不是依靠规划而成的(见Saxenian , 1994;CastellsandHall ,Peter ,1996)。那种先划红线、规划,后盖房子的地产开发模式,与代表知识经济的高技术产业发展是两回事,甚至是互相矛盾的。硅谷的地产已经给高技术的发展带来了压力(JointVenture:work, 1998)。中关村已被党中央和国务院确定为未来北京市、甚至是全国的高科技经济发展中心,代表21世纪的知识经济,传统的开发区规划模式和地产规划模式显然不应再重复,而硅谷又无规划模式可循。中关村西区作为大中关村的核心地带,它的规划和设计应采用怎样的方法,便成为一个巨大的挑战,摆在设计师、当然也是决策者和开发商的面前。本文所介绍的方案正是面对这一挑战所提出的一种设计思路。 :创新网络,有机衍生高技术中心的灵魂是创新,其核心基础是创新网络,而不是一群漂亮的大厦,所以,我们应该规划的是一个能满足现代创新网络需要的空间构架。高技术中心并不是在特定时段内“建成”而从此一劳永逸的,它是一个无限衍生的过程,一个持续的有机增长体。以上两点是本规划的指导思想,它的提出是基于以下几个方面研究,它们分别在三个层次上进行,即高技术中心、企业和创新人才。 : 首先对一些国际典型的高技术中心进行了系统的比较和分析,并着重研究的美国硅谷、日本筑波和台湾新竹高技术中心的形成机制、特点与问题,以作为中关村西区规划之借鉴。 ,高技术企业便是一棵期望结果的苗。高技术中心则是高技术企业得以生根、发芽、生长、结果和繁衍的土壤。微观地考察一个(一系列)高技术企业的衍生过程,有助于对高技术中心的设计理念和目标有一个更深刻的认识。本研究着重考察了硅谷半导体企业衍生的规律,从中领略硅谷企业家文化孕育下的创新精神,冒险精神以及这种精神推动下的企业无限衍生的特征。 ,当然是企业发展与衍生的主体,也是高技术中心的终端使用者和服务对象。权威学者的研究提示,交流网络,尤其是非正式交流网络是创新人才的最根本的需要(Saxenian,1994)。酒吧、特色餐饮、休闲场所,往往是非正式交流的最佳选择。新的发明、企业的诞生,往往在这里发生。本研究还专门设问卷调查了中国创新人才对未来高技术中心的期望,得到一