锅炉运行曲线.docx

1引言:衡量锅炉总经济性评价指标有三个分别是:热效率,金属材料耗量与单位供热量运行费用,这三个指标相互制约。当锅炉房建成投入运行后,此时评价锅炉经济性就只考虑锅炉热效率与单位供热量运行费用。我们希望锅炉在运行过程中始终处于高效率区,但此时锅炉运行费用如何?锅炉高效率区与经济运行工况区有何关系?作者对此进行了剖析。本文通过实验测试与理论计算两种方法分别得出了锅炉两个工作区域:高效运行工况区与经济运行工况区,综合考虑这两种因素最终可确定锅炉最佳运行工况区。2锅炉高效运行工况区确定确定锅炉高效运行工况区,首先需要绘制锅炉效率曲线。而在该曲线绘制之前先要做热平衡实验(热平衡测试数据见表一),然后根据具体实验数据得出锅炉g—η曲线。该数据是在测试工况下得到,是反映锅炉测试效率与负荷率之间关系,是否能够反映锅炉运行工况时运行效率与负荷率关系,还需要通过运行实验数据加以验证。即用锅炉正常运行时测取关于g—η关系数值为此做修正与补充。课题试验地点是哈尔滨嵩山节能小区锅炉房。--AII(H)热水锅炉三台。供热系统按连续运行设计,系统采用补给水泵定压。。在测试时由于小区还在建设中只有单台锅炉运行,。。从图中可以看出在负荷率较低或较高范围内,锅炉效率都比较低;而在某一个负荷率变化范围内,热效率可以达到较高值。现在问题关键是如何确定这一高效率区。我们借助于常用数学知识,利用线性回归等手段来拟合这条实验曲线。考虑到回归多项式既能真实反映所测数据又能便于今后应用,选择了多项式拟合形式,表达式为:η=+-,(式中g变化范围受到限制)。g—η热平衡测试数据表表一效率η%负荷率g℅—η曲线(图1)为了验证方程式是否可用,需进一步检验方程是否有意义。检验分两步进行。首先进行方差剖析,然后利用方差剖析结果对方程进行显著性检验,以确定变量η与变量g之间关系密切程度。检验结果表明,在g一定范围内(70≤g≤120),方程是有意义。—η曲线,回归出多项式表达式后,根据高等数学知识,可以求取效率极值及高效率区。求取结果为:当负荷率g=%时,此时锅炉效率最高为η=%。而这种锅炉在设计工况下当负荷率g=100%时达到最高设计效率η=%。设计工况与运行工况比较如表二:设计工况与运行工况比较表二名称类别设计工况运行工况吨位D(T)(%)(%)。通过剖析,取正常运行时负荷率g=%,η=%做为运行调节工况最高效率点比较合理,也符合实际情况。。即η>η分界==%。通过曲线方程解之:g1=%,g2=%。%≤g≤%。为了验证所确定高效率区是否可以定为锅炉实际运行时高效率区,我们用实际测试数据对此进行了验证(测试数据见表三)。由于测试时锅炉房尚未完全竣工,原设计一些基本仪表尚未完全投入,因而在供热量统计时,忽略了提高补水温度而消耗掉热量。经剖析从2/12到10/,此段时间tgp=ºC,若假设补水温度6ºC,%。%。锅炉运行测试数据统计表表三时间总热量日平均供热量运行负荷率室外平均温度运行效率运行天数修正后运行效率Q(KMJ)Qp(KMJ/天)gpj(%)tw(ºC)η(%)n(天)η(%)2/12~16/-~30/-~13/-~27/-~10/-,如图二所示。可以看出三条曲线变化趋势是一致,%