中国经济规模超越美国.doc

中国经济规模超越美国,如今基本算是确定性趋势。既然势所必然,那就得坦然处之。关键在于,在即将实现规模超越之际,怎样夯实中国经济的内涵。这有待于致力“可信任”、“可理喻”、“可放心”的进步,深化改革、调整结构, 在追赶效应、人口红利下降的背景下释放改革红利,增强经济增长可持续性;有待于致力在国际上“被认同”、“被尊重”、“被支持”,在国际事务中获得足够的影响力和话语权,促进经济影响力向政治影响力的转化。不以物喜,不以己悲,不仅是一种人生境界,也是一种理性思维。站在历史的重要关口,中国现在亟需既不妄自尊大,也不妄自菲薄的理性思维。这样的思维,才体现中国稳健崛起的真意。今年以来,中国经济规模超越美国成了备受关注的话题:4月,世界银行在核心报告里就暗示了中国 GDP 将于今年超越美国的可能性;《经济学人》杂志4月底直接喊出了“巨龙加冕( Crowning the dragon )”的口号;上月底, 国际货币基金组织( IMF )也在更新《世界经济展望》时调整了基于购买力平价的统计方法。按新法,% % ,% 降至 % ,虽然没有明说,但潜台词一目了然。如何看待中国经济即将到来的历史性超越?笔者以为,既要清醒认识这种超越及其伴生言论可能的夸大之处,也要辩证认识这种超越对中国经济实实在在的提振之处,抓住规模做大的机遇进一步努力做强中国经济。首先,中国经济实力一定程度上被高估了。中国经济实力被高估的根源是两种幻觉:一是数据幻觉。表征“全球经济地位”的重要指标是世界银行和 IMF 公布的 GDP 全球占比,但值得注意的是,该数据是根据购买力平价汇率折算的,折算汇率大幅低于人民币兑美元的市场汇率。也就是说,国际机构用不易察觉的技术方法高估了中国经济实际的全球占比。二是危机幻觉。 2008 年至 201 2 年危机期间,中国经济增长率高达 % ,远高于全球经济同期的 % ,200 8 年至 2012 年发达国家的窘境和 2013 年下半年印度等新兴市场的局部危机,更进一步反衬出中国经济的强势。可实际上,这种对比只是中国经济实力提升速度相对较快的反映,并不能代表中。其次,中国经济宏观崛起尚缺乏坚实的微观基础。一国经济实力是宏观经济状况和微观经济活力的综合反映。决定经济实力的,不仅是规模,还有质量。从宏观角度看,中国经济体量很大,但增长质量还有待提升,一系列不平衡、不协调和不可持续问题的广泛存在,制约了经济实力的快速提升。从微观角度看, 部分中国企业获得的国际高排名,仰仗的也只是“规模”,而非“品牌”,其产品和服务缺乏高质量,难以得到国际市场的认同。此外,尽管经济快速发展伴随的两极分化造就了相当数量的富裕阶层,但国内金融市场发展尚不充分,也没有形成足够成熟的理性投资者,中国投资者在国际市场的名声和影响力都受到一定影响。所以,“捧杀”中国和“唱空”中国都值得警惕。理性看待,中国经济虽然一直在快速增长,虽然中国企业和中国投资者也在快速成长,但从宏观、微观两个角度看,中国经济依旧具有市场经济初级阶段和发展中经济体的基本特征,在全球经济和国际金融市场的参与度和影响力远未到能“拯救”全局复苏或改变整体趋势的程度。从外部看,过高评价、甚至热炒中国经济实力,不仅本质上是一种“中国威胁论”