扰乱法庭秩序罪分析研究.pdf

目录中文摘要………………………………………………………………Ⅰ英文摘要………………………………………………………………Ⅱ引言…………………………………………………………………… 1 第一章扰乱法庭秩序罪概述………………………………………… 2 第一节扰乱法庭秩序罪概念和价值取向……………………………………… 2 一、扰乱法庭秩序罪的概念…………………………………………… 2 二、扰乱法庭秩序罪立法的价值取向…………………………………… 3 第二节扰乱法庭秩序罪的立法沿革…………………………………… 6 第三节扰乱法庭秩序罪构成要件相关问题的界定…………………… 8 一、扰乱法庭秩序罪的客体…………………………………………… 8 二、扰乱法庭秩序罪的客观方面…………………………………… 9 三、扰乱法庭秩序罪的主体………………………………………… 1 1 四、扰乱法庭秩序罪的主观方面…………………………………… 1 2 第二章扰乱法庭秩序罪的司法认定……………………………… 1 4 第一节扰乱法庭秩序罪的罪与非罪的认定………………………… 14 一、扰乱法庭秩序罪与一般违法行为的界限………………………… 14 二、冤、假、错案的刑事被告人扰乱法庭的行为定性……………… 15 第二节扰乱法庭秩序罪的犯罪形态认定……………………………… 16 一、扰乱法庭秩序罪的停止形态认定………………………………… 16 二、扰乱法庭秩序罪的共犯形态认定………………………………… 17 三、扰乱法庭秩序罪与相关犯罪的界限及罪数问题………………… 18 第三章扰乱法庭秩序罪的立法缺陷及完善………………………………… 22 第一节国外关于法庭秩序的刑法保护…………………………………… 22 一、英美法系关于法庭秩序的刑法保护……………………………… 22 二、大陆法系关于法庭秩序的刑法保护……………………………… 24 第二节我国扰乱法庭秩序罪的立法缺陷……………………………… 25 一、扰乱法庭秩序行为不同法律规定间存在的冲突…………………… 25 贵州大学硕士研究生学位论文 1 二、刑法第 309 条的缺陷……………………………………………… 25 第三节我国扰乱法庭秩序罪的立法完善建议……………………… 28 一、完善扰乱法庭秩序罪的立法模式选择——引入藐视法庭秩序罪的可行性分析……………………………………………………………… 2 8 二、立法完善建议……………………………………………………… 30 结语…………………………………………………………………… 33 致谢………………………………………………………………… 34 参考文献……………………………………………………………… 3 5 贵州大学硕士研究生学位论文 I 扰乱法庭秩序罪研究中文摘要德国哲学家康德曾说: “有两样东西,我们愈经常持久地加以思索,它们就愈使心灵充满日新月异的景仰和敬畏, 那就是在我头上的璀璨星空和在我心中的道德律令。”依法治国,建设社会主义法治国家需要公民把法律信仰作为其内心理念的基础, 但是我国处在法治建设的起步阶段, 缺乏法律信仰而导致的种种漠视司法、藐视法律权威的行为多有发生, 其中扰乱法庭秩序的行为便在司法实践中屡屡出现。然而,我国 1979 年刑法没有将扰乱法庭秩序的行为纳入刑事规制的范围, 当时的中华人民共和国行政诉讼法、中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国刑事诉讼法对于这一行为有刑事责任条款的规定, 1997 年修订后的中华人民共和国刑法(以下简称刑法)才新增了扰乱法庭秩序罪。修订后的刑法第 30 9 条明确规定: “聚众哄闹、冲击法庭,或者殴打司法工作人员,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”扰乱法庭秩序罪的增设, 不仅使得我国刑事立法体系更加完善, 也为其他法律有关规定的适用提供了切实的法律保障。但是, 由于第 309 条所规定的扰乱法庭秩序罪在行为方式、行为对象和结果条件等方面均存在明显的立法缺陷, 也因为此罪与其他许多罪名如聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪等等在犯罪构成及外部表现中有某些交叉, 导致在司法实践中对一些严重扰乱法庭秩序的行为不能明确的认定甚至不能予以刑事惩罚。这一方面未能充分体现立法目的,另一方面也有放纵犯罪之嫌。随着严重扰乱法庭秩序行为的屡屡发生, 完善扰乱法庭秩序罪的立法已经迫在眉睫。本文主张, 明确的界定扰乱法庭秩序罪的犯罪构成内容, 并就此罪在罪数上和与其他罪的区别上进行认定, 在借鉴国外英美法系的藐视法庭罪和大陆法系相关立法的前提下, 以我国司法实践和我国法治化进程中的法治现状为背景, 在我国现有的刑法体例基础上, 对我国刑法第 309 条扰乱法庭秩序罪进行相应的立法修改,旨在使该法更好