改革与革命的关系.doc

改革与革命的关系.doc改革与革命的关系摘要:改革和革命很难从概念上划分。传统认为:改革是执政人员自上而下调整统治政策(非暴力手段)的行为或者思想;而革命则是以暴力的方式来推翻旧的统治建立新的政权的行为或者思想。实际上,改革与革命既有其相互区别的一面,又有其相互补充的一面。二者相互作用,共同促进社会生产力的发展,共同促进社会的进步。中国的近代化开始于鸦片战争的一声炮响,从林则徐、魏源的开眼看世界到洋务派的自强求富,从戊戌变法的慷慨悲壮再到辛亥革命的轰轰烈烈,从五四运动的举国怒吼再到新民主主义革命的腥风血雨,从新中国成立的那声呐喊再到今天硕果累累的改革开放,在近现代历史进程中,改革与革命始终都是推动中国现代化进程的主要形式。那么,改革与革命之间的关系又是怎样的呢?一、 改革以抑制革命发生而开始,又因革命发生而终止毛泽东说过:“落后就要挨打”。对一个国家而言,统治阶级要想避免“挨打”一一被被统治者以革命的方式推翻,就要不断改革。因此,纵观中外历史,有很多改革是为了防止革命的发生而开始的。而同时,一场革命的爆发往往意味着一场改革的结束。中日甲午战争后,帝国主义掀起瓜分中国的狂潮。十九世纪末,消政府又遭受了有史以来最为深重的政治危机,被迫签订的《辛丑条约》,,使其在军事上、外交上主权的丧失殆尽,中国面临着亡国灭种的危险。在这种危急存亡的时刻,早期资产阶级知识分子己认识到封建主义存在的种种弊端,革命一触即发。面对严重的统治危机,最终清廷认识到要想抑制一场轰轰烈烈的革命的发生,必须改变现状进行改革,从而开始了一场旨在自救的革新运动即清末新政改革。改革的最终目的是试图通过政治、军事、经济、教育等方面的改革,来挽救因严重的民族危机,从而达到清政府统治地位的转危为安。然而,由于改革时机的把握不及时,策略方式的失当,以及改革者白身的能力缺乏、私心作祟等不利因素的局限,改革各项措施的实施终未能达到改革者的初衷。进而,这场意在口救的改革最终竟成了革命的催化剂,而非是革命的替代物。改革的目的是创造新的统治合法性,然而改革在进行中却不断对清政府的支持,所以改革的瓶颈充分彰显。终于,1911年10月,资产阶级革命党人在武昌打响了辛亥革命的第一枪,随后革命的浪潮席卷全国,一月之内全国绝大多数地方都宣布脱离消政府统治。1912年1月1号,中华民国成立,孙中山就任大总统,不久清帝宜布退位,两千多年的封建帝制最终被推翻。清末地方官制改革随之终止。从清末新政改革与辛亥革命的关系中我们不难发现,清政府发起新政改革是为了防止大革命的发生,而最终却是因为辛亥革命的爆发而终止。纵观中外历史,发现为了预防大革命的发生而开始,最终因革命的爆发而终止的改革数不胜数。二、 革命与改革对立统一改革与革命很难从概念上区分,二者之间既有相互矛盾的地方,又有相互补充的地方。改革是执政人员自上而下调整统治政策(非暴力手段)的行为或者思想;而革命则是以暴力的方式来推翻旧的统治建立新的政权的行为或者思想。改革是把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观怡况的。例如:技术改革、改革经济体制、宗教改革。改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。改革有两种:一种是在不触动根本制度的前提下,进行局部的调整;一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革,导致社会制度发生根本性变化。而革命只有一种局势对旧的事物或