谈谈关于论文抄袭的定义.doc

谈谈关于论文抄袭的定义.doc谈谈关于论文抄袭的定义2012-01-2710:07作者:admin来源:未知浏览:226次我要评论(0条)字号:大中小摘要:我们写文章时通常会找到几个模板,然后仿写,但有时会有一句话都是可以共用的,所以想请问:何为抄袭,有没有规定连续多少个词相同即为抄袭?我换个动词算抄袭吗?改变语态又算不算呢?最关键是学术观点和研究结果。如果仅仅是一些通用的表述方法,我想应该我们写文章时通常会找到几个模板,然后仿写,但有时会有一句话都是可以共用的,所以想请问:何为抄袭,有没有规定连续多少个词相同即为抄袭?我换个动词算抄袭吗?改变语态又算不算呢?最关键是学术观点和研究结果。如果仅仅是一些通用的表述方法,我想应该不算抄袭的。个人观点!学术观点如果己经被别人发表,再去抄袭也很难发表,当然editor和reviewer不知道该学术观点己经发表,那就没有办法了。当然不是指观点和成果了,我是指表达,或者是一种公认性的东西,比如说用某种方法做某种检测,这种方法是公认了的时候的表述。表达法就是要仿制啊!这样才能地道!仿制是仿制,仿到什么程度才不算抄袭呢?一句话我换个谓语或者改个语态可以嘛?我常常觉得专业顶级杂志的文章某些旬子非常出彩,想抄,又怕reviewers也许也会看到这篇文献的。所以想知道怎么才比较乂抄得多乂不算抄袭我认为,仅凭儿个和别人重复的句子是不能认定为剽窃的,毕竟不可能某个人讲过的话,别人就不能再讲了。如果是已经公认的理论你可以直接提出(当然不要说是I'l己提出的);如果是别人提炼出的某个论点,你直接作为白己的提出,而乂不加以引用,肯定是算剽窃。从形式上看,有原封不动或者基本原封不动copy别人的论文,也有经“润色”后将他人重要的novelidea窃为己有的。前者是比较懒惰的、低级的剽窃,一个单同都懒得改,这种剽窃很容易被发现,有时甚至在审稿或编辑初审时就被发现了,会被立即列入黑名单;后者是具有一定“技术含量”的copy,对句式、单词及语句顺序进行了适当调整,或者加入了一点自己的“原创”,这种剽窃相对难发现一点,但最终还是难逃内行人的慈眼!出彩的都是introduction或discussion的话吧,抄袭主要实在introduction或discussion里才有可能。像WB,per的这些结果的表述句式,全世界恐怕都差不多不是呵。introduction和discussion的话我自然不敢乱抄,我抄的是methods里的。。。。。。。他一句话概括了N层意义啊,我自问我是写不出这样的句子。谢谢自身抗体版主!我copy的是method的内容,讨论我肯定不敢啊。。。引言也不敢。。。Vimethod里的句型,算抄袭吗?我觉得不能说剽窃吧八。感觉methods抄个几句那当然不能算Westernblot全世界就那儿句话,没啥问题吧个人意见象这样的句了:However,becauseofthemarkedheterogeneitybetweenstudies,causalinferencesabouttheassociationbetweengeneandcoronaryheartdiseasemustbeguarded.//Unlikerandomisedcontrolledtrials,ingeasiertolocate,aidedbytheworkoftheCochran