离职分析报告 W W W . W A T S O N W Y A T T . C O M W A T S O N W Y A T T ? Watson Wyatt reserves all right of this document that prepared only for LG Chemical China. No part of this document may be produced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or other employees, without the prior written permission of Watson Wyatt. Strictly Confidential 目录一、公司离职现状二、离职现状分析三、离职原因分析及对策一、现状 03 、 04 年度季度别离职率二、离职现状分析(一)离职时间分析 1。公司全年月离职率均控制在 14% 以内,公司离职率总体上处于一种比较合理的状态。 2。6月与 7月是公司员工离职的相对高峰期,原因可能有: 1)4月份薪资调整没有能够满足一些员工的期望。 2)就公司历史销售奖金数据来看,员工上半年度奖金往往高于下半年度,因此员工会选择年中离职。 3 )应届毕业员工的大量入职给于老员工一定的心理冲击。二、离职现状分析(二)离职员工职群分析 % 160 9合计 % 30 3 行政支援 % 33 1 间接销售 % 97 5 直接销售 4 % 154 19 合计 % 31 5 行政支援 % 28 2 间接销售 % 95 12 直接销售 3 % 158 22 合计 % 30 2 行政支援 % 32 6 间接销售 % 96 14 直接销售 2 % 115 17 合计 % 21 4 行政支援 % 27 4 间接销售 % 67 9 直接销售 1 离职率平均人数离职人数职群季度 。 ,行政支援岗位的离职率均明显高于其他职群离职率。原因有: 1 )公司对行政支援类岗位员工的重视程度对于其他类岗位。 2)行政支援类岗位的工作成就感不易得到满足。 3 )行政支援类岗位的市场需求比较广,再就业机会相对较高。 4)2季度的薪资调整对行政支援岗位员工的激励作用更为显著。二、离职现状分析(三)离职员工在职时间分析 2年的占离职总人数的 % ,其中工龄未满 1年的占 % ,1至2年的占 % 。原因可能为: 1)员工入职前后对公司认知有较大偏差。 2)入职培训工作没有有效展开,员工未能及时理解和融入公司企业文化。 2. 直接销售与间接销售工龄未满 1年就离职者分别占 % 和 % ,远高于行政支援人员的 43% 。原因可能为: 1)销售人员由于背负销售指标,其工作压力相对行政支援人员更为显著和直接。 % % % % % % 比例 67 3 3 4 18 39 人数合计 % % % % % % 比例 16 1 8 7 人数共同 % % % % % % 比例 11 1 1 2 7 人数间接销售 % % % % % % 比例 40 2 1 4 8 25 人数直接销售合计 4年以上 3-4 年 2-3 年 1-2 年 1年以内工龄二、离职现状分析(四)离职员工部门别分析 % 160 9252 % 155 19 3 13 3 13. 9% 158 22 1 17 4 11. 6% 147 17 2 10 5总计 % 32 3102 % 33 6060 % 27 2110 16. 0% 25 4031计 % 23 0 % 23 66 % 23 211 16. 0% 25 431管理 50. 0% 6 312 % 7 % 1 设计 % 3 0 % 3 % 3 市场共同 % 17 0000 % 15 1001 8
励费下费费下载下载费下载载费下载费费下载下费下载费下费下载载载费费下载下载志费费下载下费下载载图费费费下载下费下载载下费下载费下载载费费下载下费下载载费下载片745810748-课件(PPT讲稿) 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.