天麻钩藤饮加风药治疗高血压大鼠的风药增效性的分析.pdf

四川医科大学硕士学位论文天麻钩藤饮加风药对高血压大鼠的风药增效性研究摘要目的:通过对肾性高血压大鼠(renovascular hypertensive rats,RHR)(肝阳上亢证)进行动物实验,观察分析天麻钩藤饮加风药(羌活、川芎)对 RHR(肝阳上亢证)一般情况、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、心肌肥大、左心室重量指数(1eft ventricular weight index,LVWI)、血管紧张素II(angiotensinlI,AnglI)、醛固酮(aldosterone,ALD)、C反应蛋白(C—reactiveprotein,CRP),肿瘤坏死因子(tumor necrosis factorct,,TNF0【) 表达的影响。通过比较初步探讨天麻钩藤饮加风药治疗高血压(肝阳上亢证) 大鼠时,风药所起的增效作用,并初步探讨其增效的作用机理。方法:随机选取6周龄,体重2009+109的健康Wistar雄性大鼠130只,分为F组(假手术组)、G组(正常组)和造模组。造模组通过手术狭窄左侧肾动脉, 建立RHR模型。假手术组只分离不狭窄。造模组于术后2周加灌附子汤4 周,并隔天对其进行激惹,制备中医高血压辨证分型中的肝阳上亢证型。 RHR(肝阳上亢证)再随机分成A组(天麻钩藤饮+风药(羌活、川芎) 组)、B组(天麻钩藤饮组)、C组(卡托普利组)、D组(风药(羌活、川芎)组)、E组(模型组)五个组。除E、F、G组给予生理盐水外,其余各组均给予相应的药物处理,灌胃量均按体重计算给予。给药4周后, 比较各组的SBP、心肌肥大、LVWI、AnglI、ALD、CRP及心肌耵师a的表达情况。结果:1、一般情况:非造模组大鼠毛色洁白、有光泽,不易被惹怒,不具有明显功击性。模型组大鼠皮毛干燥,晦暗无光,易被惹怒, 万方数据四川医科大学硕士学位论文具有较强攻击性,甚至相互打斗、撕咬或咬人。处理4周后,E组仍维持上述情况,甚至有所加重;而A、B、C、D组毛色逐渐恢复光泽,攻击性明显降低。其中尤以A组明显。2、血压:①130只6周龄近于性成熟大鼠 SBP平均值为(+)mmHg,其SBP95%参考范围(—) mmHg。***@Rim(肝阳上亢证)于术后2周SBP开始升高,术后4周升高更明显,术后6周全部达到RHR血压水平。比起假手术组血压值明显升高(P<)。③A、B、C组大鼠给予处理后,血压逐渐下降,尤以A组最明显。D组血压下降不明显。E组血压始终处于较高水平。处理后SBP比较:A组与F、G组差异无统计学意义(P>)。A比B、C组血压下降明显(P<)。其治疗前后差值的总体均数95%置信区间:A组()mmHg;B组:(—1 )mmHg;C组(—1 ) mmHg。B组、C组血压值差别无统计学意义(P>)。D组、E组血压值差别无统计学意义(P>)。A组、B组、C组均较E组血压下降明显(P<)。3、LVⅥ(心重/体重木1000):A、B、C、D、E、F、G 组LVⅥ均相近,差异无统计学意义(P>)。4、血清学指标:①醛固酮:A组与F、G组差异无统计学意义(P>)。A组比B、C、D组数值低(P<)。B组、C组、D组数值差别无统计学意义(P>)。A、 B、C、D均比E组数值低(P<)。其总体均数的的95%置信区间:A 组(—);B组(~);C组(—);D组(~)。②AngII:A 组与F、G组差异无统计学意义(P>)。D组与G组差异无统计学意义(P>)。A组与D组差异无统计学意义(P>)。A、B、C、D 万方数据四川医科大学硕士学位论文组水平较E组低,差异有统计学意义(P<)。③CI冲:A、B、C、D、 E、F、G组均相近,差异无统计学意义(P>)。5、心肌肥大:%的心肌切片中可见异常增多的变粗、变长,核圆形或椭圆形,核深染的心肌纤维细胞。B、C、%、%、%的心肌切片中可见到上述改变,且程度较重。%的比例,其心肌细胞明显增粗、增长,心肌纤维有较多分支,排列紊乱;细胞核增大呈长椭圆形、核深染。F、G组无明显异常改变的心肌纤维。统计比较,A、E组差异有统计学意义(P<)。A与F、G组差异无统计学意义(P>)。B、 C、D、E组差异无统计学意义(P>)。6、TNFa:光镜下,n师