王小鲁：中国年灰色收入达5.4万亿.doc

王小鲁:中国年灰色收入达 万亿王小鲁中国改革基金会国民经济研究所副所长 2008 年中国“ 灰色收入” 高达 万亿元。与 2005 年的测算相比,扩大了近 1倍中国城镇居民收入到底有多高?收入差距到底有多大? 200 8 年官方统计显示, 中国城镇居民人均收入不足 万元、城镇最高收入 10% 的家庭人均收入不足 万元, 这是否反映了中国城镇居民收入的实际情况? 统计上如此低的居民收入,怎样解释中国房市的火爆和房价的持续高涨?巨额的居民储蓄存款来自哪里?冲击房市、股市、流向境外的海量个人资金来自哪里?我曾在 2007 年的研究报告中提出, 国家统计局有关城镇居民收入, 特别是关于高收入居民收入的统计数据需要大幅度修正。 2009 年,我们做了城镇居民真实收入支出的第二次调查,并进行了一系列分析研究。这次调查,目的在于取得真实可信的数据, 并以此为基础推算收入水平与若干消费特征参数的关系, 但不能用于直接推断城镇居民的总体收入分布。在收入与消费的关系中,一个关键的参数是恩格尔系数(即食品支出占消费支出的比重) 。经济学界普遍承认,恩格尔系数是一个收入水平的指示器, 其下降反映收入水平的上升。基于此, 我们可以使用统计学或计量经济学方法, 找出居民家庭的恩格尔系数和人均收入水平之间的真实关系,再利用这种关系来检验居民收入统计数据。为了排除其他因素对恩格尔系数的影响,使结果更可靠,作者在大量调查数据的基础上, 分别使用了分组比较法和计量模型分析方法估算收入水平与恩格尔系数之间的关系。后一种方法控制了对恩格尔系数有影响的若干变量,包括城市规模、地区差异、居民教育水平、家庭规模、就业面等, 得到了收入水平和恩格尔系数之间影响系数的可靠结果。在此基础上, 作者对官方公布的城镇居民分组收入统计数据进行了重新推算。推算结果发现,中国最低收入、低收入和中低收入组居民的统计收入略低于推算收入, 但差异不太大。从中等收入组往上, 统计收入与推算收入的差距逐级增大。差距最大的是占城镇居民家庭 10% 的最高收入组。国家统计局数据显示, 2008 年中国最高收入的 10% 家庭人均可支配年收入不到 万元, 而我们用模型分析法的推算结果是 13. 9 万元,是官方统计收入的 倍。这与作者 2007 年调查报告的分析结果基本一致。这些未能反映在居民收入统计的收入可以称为“ 隐性收入” 。其产生原因并不是统计调查方法或计算的错误,而在于官方统计调查难以取得高收入居民的真实收入数据。“ 隐性收入” 的存在,使全均的城镇居民收入比原有统计提高了 1 倍,达到人均 万元。计算说明,中国城镇 10% 最高收入家庭的“ 隐性收入” 占城镇居民“ 隐性收入” 总量的 63%. 而 20% 的高收入家庭居民的“ 隐性收入” ,占全部城镇居民“ 隐性收入” 总量的 80% 以上。中国实际居民收入差距要远大于官方统计。按城镇居民家庭 10% 分组, 2008 年城镇最高收入与最低收入家庭的实际人均收入差距是 26 倍,而按官方统计算则只有 9 倍。按城乡居民家庭 10% 分组,