最高法院知识产权庭蒋志培原庭长及权威专家一致认为.pdf

2013
5月17日星期五
农历四月初八
通达民情·生活至上 T 叠
最高法院知识产权庭蒋志培原庭长及权威专家一致认为
红罐装潢应属广药王老吉
相关媒体调查显示,66%网友认为王老吉将获胜
商标权和专利权应以谁为先?“王老吉”属于广药,那红罐又应该归谁呢?日前,广药与加多宝的“红罐”之争愈演愈烈。截至5月15日晚,新浪网等相
关媒体调查显示,有66%网友认为王老吉将获胜。而原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培亦指出,广药集团或加多宝公司目前所存纠纷的属性应当是
反不正当竞争问题,所适用的法律是反不正当竞争法。
据悉,由于红罐官司广受社会关注,相关法律界专家纷纷表态。多位专家普遍认为,商品的包装、装潢就是商标,属于孳息物范畴,因此知名商品“王
老吉”的包装、装潢产生的商誉只属于“王老吉”,不可能由他人分享;红罐始终与“王老吉”组合,并产生了一个共同的识别作用以后,如果把红罐剥离给
另外一个品牌,识别会为消费者带来混淆困扰。
王老吉凉茶是知名商品红罐装潢权属明确归“王老吉”商标的所有人广药集罐凉茶,就应该拥有红罐的装 185年传承
装潢与商标不可分割应归商标持有者所有团所有。潢权。”王老吉凉茶才是知名商品
这种看法还得到了中国社对此,华东政法大学教授、博
蒋志培指出,该纠纷主要涉装潢与商标不可分割的观会科学院知识产权中心兼职研究士生导师黄双武指出:从消费者王老吉 1 828 年创建于广
“及知名商品及知名商品特有包装、点得到了众多权威法学专家的认员黄晖的认可,他认为,根据既定的认知角度来说,商品包装、装潢东鹤山,有 1 85 年”历史,是中
装潢的定义和认定。根据客观事可。清华大学法学院教授陈建民事实,作为凉茶商品的包装装潢, 都依托商标存在。因此,根据已知华民族的百年品牌、老字号品
实,在该起纠纷中,知名商品应为认为,“王老吉”商标作为该特有红罐包装产生立体商标或知名商事实,消费者对凉茶商品红罐包牌,同时也是非物质文化遗产。
“王老吉”凉茶而非“加多宝”凉茶, 装潢中最核心的部分,如果其不品特有包装的显著性与识别性始装的记忆源于“王老吉”凉茶,且晚清时期王老吉分为广州和香
这是有事实基础与法理基础的。当存在,那么红色罐体包装是无任于“王老吉”凉茶。因此在这样的很大程度上消费者会以对“王老港两脉。王健仪所属的香港支
年双方间就“王老吉”商标及红罐何意义的。红色罐体包装,其特有现实情况下,在相同商品上将相吉”的认知购买相关红罐包装凉脉在 1 890 年前后单独到香港
包装许可问题以合同方式约定以性的指向只能是“王老吉”商标而近似的红罐包装贴上“加多宝”商茶产品。并且,加多宝公司在推广发展,民国二年正式和广州王
后,慢慢产生了“王老吉”凉茶这个非其他。标后,消费者看到这件商品,恰恰其“加多宝”品牌过程中涉嫌构老吉分家,一百多年来和广州
知名商品。故此,在可以作出“王老西南政法大学知识产权学会产生混淆。红罐始终与王老吉成对他人权益的侵犯。尽管其王老吉无任何经营关系。随后,
吉”凉茶系该纠纷中知名商品的判院教授张玉敏也表示,无论从法组合,并产生了一个共同的识别广告语设计得比较巧妙,但仔 1 956 年,国家开始公私合营政
断后,结合目前所争议的外包装、律规定来