东亚复兴.doc

东亚复兴《东亚复兴》摘要一个复兴时代的展开 10 年前的一场金融危机( 1997-1998 年) 让东亚“四小龙”低下了它们高昂的身躯。许多人都预言这场危机暴露出的结构性缺陷( 如腐败、任人唯亲以及裙带关系) 必然导致这一地区经济发展的停滞,就像 20 世纪 80 年代中期拉美国家债务危机之后出现的情形一样。拉美国家在那之后经历了十多年的经济困境, 人们预期东亚新兴市场国家将面临同样的境遇。然而, 事实却并非如此, 1998 年之后东亚地区新兴市场国家经济增长非常强劲: 国内生产总值翻了一番, 年均增长率超过了 9%, 2005 年的国内生产总值以现行汇率计算达到了 4 万亿美元。其他经济指标同样令人印象深刻: 出口不断增长, 占到全球总额的五分之一,平均每年超过 2 万亿美元, 东亚已经成为世界上最开放的贸易区。东亚地区还是最大的外国直接投资目的地,外汇储备接近 万亿美元。资本市场持续发展, 国内金融部门的资产达到了 万美元。与 1998 年相比,该地区贫困人口减少了 3 亿人(以人均每天消费不低于 2 美元为标准衡量) 。中产阶级在经济事务中开始充分表达自己的意见。整个地区都在推进有利于商业发展的改革, 并且对未来的经济发展前景充满信心。一个经济复兴时代正在东亚地区展开。恰如欧洲在文艺复兴时期通过知识的重新发现获得了新的思想和经济发展, 现在的东亚越来越重视创新。在贸易与金融、观念与技术、城市发展、居民理财以及公共部门需求等许多领域,东亚地区的变化速度都令世人瞩目。 2005 年, 东亚的经济规模将重新占到全球经济的 40% ,东亚曾经在 1820 年取得过这一重要地位,然而此后便开始进入一个长时期的衰落过程。在整个世界范围内, 经济发展似乎很难长久维持, 但是为什么东亚地区有这么多国家都获得了成功(除了朝鲜和缅甸之外) 呢?鉴于这些国家之间的差异如此之大, 很难用所谓“共同的经济特征”作出全面解释。东亚的新兴市场国家既包括拥有 13 亿人口的中国,也包括仅有 250 万人口的蒙古。人均收入从不到 400 美元的老挝, 到人均收入达到 24000 美元的新加坡。中国的香港可能是世界上最自由放任的经济体, 而越南却是为数不多的社会主义国家。这里到底发生了什么?是否有所谓的“东亚独有特征”导致了该地区经济的长期增长呢? 已经有大量的文献试图去回答上述问题。引用最多的可能是世界银行在 1993 年出版的《东亚奇迹》一书。《东亚奇迹》解释了亚洲表现最好的 8 个经济体取得的令人瞩目的经济成功,其大致结论是认为这些经济体之所以能够实现很高的经济增长, 是因为它们把“最基本的事情弄对了”。书中还进一步说明,基础政策只是这个故事的一部分,“政府利用各种形式的干预( 不论是系统性措施,还是通过多种渠道) 来促进经济发展”。这本书最后总结到, 愿意进行实验并根据不断变化的环境来调整政策是东亚国家取得经济奇迹的一个关键因素。那么今天这些国家是如何根据 90 年代以来世界和该地区的深刻变化来调整其政策的呢? 不断变化的经济图景很显然, 2006 年东亚地区的经济图景完全不同于 90 年代。现在,东亚地区更加富有,市场规模更大,个人财富更多, 对耐用消费品的需求也在不断增长。与此同时, 经济发展的核心推动力—生产、贸易和金融—转向了中国和东北亚。东亚的地区化进程通过两国或多国间的经济贸易协定获得了快速发展。在过去的 10 多年里,一共签署了 24 项新的协议,还有超过 34 项的协议正在协商过程之中。东亚的地区化进程部分起源于 1997-1998 年的金融和货币危机。在那个决定性关头, 许多政策制定者第一次看到了全球化收益背后所隐藏的风险, 或者更宽泛地说, 是世界经济一体化的风险。但推动东亚地区化进程更重要的原因还是市场化进程。在全球化日益深化的同时, 正是市场带动了东亚地区内部贸易、金融和创新的快速发展。已经成功融入全球经济的东亚国家现在正在努力实现地区一体化,而且东亚的地区一体化进程并没有排斥全球一体化。从很多方面来看, 全球一体化的进程还要超过东亚地区一体化的发展。就单个国家而言, 东亚国家吸取了经济危机的教训, 在继续参与国际一体化的进程中学会了如何保护自己。就整体而言, 这些国家都试图通过地区一体化来保持其全球竞争力。尽管许多国家减少了贫困并达到了中等收入的行列, 但国际一体化推动的高速经济增长也带来了国内矛盾的激化, 如城市贫民聚集、环境恶化、不平等加剧以及更多的腐败现象。这意味着东亚国家虽然通过全球一体化和地区一体化保持了经济竞争力, 但它们仍然面临着如何通过社会一体化来保持可持续增长的挑战, 这可以被称为第三种一体化, 即在国内层面要维持凝聚力和社会凝聚力。更加富裕的地区,不断壮大的中产阶级在 1990 年代,