如何看待美国实力地位.docx

如何看待美国实力地位.docx如何看待美国实力地位如何看待美国实力地位作者:陶文钊关于美国是否衰落的争论已经有过多次,2008年9月金融危机爆发后,在美国国内、在中国及在世界各地这一问题再次成为热门的辩论话题。中国社会科学院和中华美国学会出版的蓝皮书对这一问题做了综合的介绍和比较详尽的分析。[1]本文主要根据2011年美国内政和外交中的一些新发展来看待美国实力地位。美国内政的角度第一、社会继续分裂。从布什第二任期以来,美国社会就存在着“极化”的现象,当时两党之间、自由派和保守派之间的主要分歧问题是伊拉克战争。奥巴马入主白宫应了“人算不如天算”(所谓天算主要是指金融危机不迟不早在2008年9月爆发)这句中的,可是又不能说,因为这牵涉到“政治正确性问题”。卡特前总统就曾说,在反对奥巴马总统的潮流中有种族主义的因素。奥巴马是打着“变革”的旗帜当政的。他在执政第一年就把医疗保险改革放在施政的首位。对于奥巴马来说,这样做是有道理的。这是美国数十年来最重要的一项社会改革,如果成功,应该是名垂青史的事。在促进这项改革中,奥巴马把自己的政治资本都用上了,但这项改革给保守派的不满火上加了油。保守势力动员起来,举行各种抗议活动,包括规模盛大的游行示威,以致奥巴马忿忿地说,华盛顿好像天天在竞选。在两院的投票中,没有一位共和党议员支持民主党的医改方案,这在美国立法历史上是罕见的。所以可以说,关于医保的改革进一步加大了美国社会的分裂。在这种情况下,茶党应运而生。茶党运动是美国社会中最保守势力的集结,是对一位非洲裔美国人入主白宫及其改革的强烈反弹。茶党的目的很明确,就是要在2010年中期选举中把国会或其中的一院从民主党手中夺回来。他们也部分地达到了自己的目的,民主党在中期选举中失去了对众议院的控制。但茶党运动反过来又刺激了具有自由主义倾向的那一部分年轻的中产阶级下层,于是就出现了“占领华尔街”运动。运动抗议的是社会不公,是美国史无前例的贫富差距:美国社会中1%的最富有家庭占有全社会40%的财产,占有一半以上的有价证券,他们从国民收入中的所得比20世纪20年代以来的任何时候都多。而美国的贫困人口的数量已经增加到4620万人,超过了美国全部人口的15%,现在20―%。“我们是99%的人,我们不再容忍1%的人腐败和贪婪”是最常见的口号。此次参加运动的人中,许多是失业的年轻人,还有不少是潜在的失业者。运动的矛头直接指向华尔街。那是金融危机的始作俑者,但他们不但没有受到应有的惩罚,却依旧赚得盆满钵满,依旧领着高薪,拿着高额分红。而危机的后果今天仍然在危害美国普通民众。“占领”运动是中产阶级对自己地位下降、对幸福“泡沫”破裂的强烈失望情绪的表达,是他们对体制的社会调节功能失灵的抗议。因此它既是对华尔街的抗议,也是对华盛顿的抗议。但运动没有明确的目标,没有重要政治力量的参与,没有领袖人物。2011年冬天运动已经被驱散了,但问题没有解决。等到2012年春天会不会又卷土重来,还很难说。总之,茶党和“占领”运动表明了美国社会在继续分化,保守和自由的两极越离越远,美国的社会调节功能正在受到来自富人和穷人双方面的抨击。第二、经济结构面临重要转型。金融危机爆发一年后,到2009年9月,民主、共和两党,从政界到学界普遍认为危机最糟糕的时候已经过去了。但人们普遍低估了