福尔摩斯与概率归纳简介--福尔摩斯和科学方法论.doc

[引用 0]“一个逻辑学家能凭一滴水推测出大西洋或尼亚加拉瀑布的存在,即使他并没亲眼见过。总之,整个生活其实是一条环环相扣的链条,只要看到了其中的一环,整个链条的情况也就知道了。推断和分析的科学和手艺一样,只有经过长期和耐心的钻研才能掌握,有些人即使为它呕心沥血了一辈子,也未必能够达到得心应手的境地。”【血字的研究】 1,福尔摩斯用科学哲学做什么? 今天,我要讲讲福尔摩斯以及他和科学哲学的关系。我想让我的讲话变得如同你吃午饭时听音乐一样惬意,于是就选择一些很轻松有趣的话题来谈,而不谈科学哲学中让人昏昏欲睡的内容。首先,让我简要的说一下我要讲的内容。很显然,你肯定知道福尔摩斯是谁,虽然你可能不了解他做事情的细节和他说过什么具体的话,但大家都知道他是一位非常出色的侦探,解决了很多案件中的棘手问题,都知道他是推理和观察的行家里手,他经常第一次见你就能说出你是谁、你做了什么、你从哪里来,而做到这些仅仅只需看一看你。[顺便说一下,你相信福尔摩斯现实存在吗?如果你相信, 说明你是位福迷]但是,你们中的多少人能想到他是位非常出色的逻辑学家呢?也就是按照 19世纪末期的标准所说的逻辑学家?如果你知道这一点并能证明它,那么或许就没必要再听我啰嗦了。因为我首先要讲的就是他是一位优秀的逻辑学家,我希望通过他做过的事、他说过的话来证明这一点(当然,和华生和柯南道尔告诉的一样)。我们会用常见的方式来展示这些,而不纠缠于具体的推理细节。其次,我希望能展示他的推理方法。这比第一项任务可艰巨多了,因为我们必须找出他推理方法中的本质特征。为了展示它,我不仅要分析他的所说所做,还要去参照比较 19世纪的几个著名的科学哲学家所推荐的科学方法论。我会以历史为背景来考察分析福尔摩斯的推理方法,这就要说到 19世纪的科学哲学,很可能还要讲到今天的科学哲学。我将会考察分析它们和福尔摩斯的那一套是相似还是不同。我要考察的逻辑学家和哲学家是:约翰-小赫歇尔、约翰-穆勒、威廉- 惠威尔、德-摩根、威廉-杰文斯;然而由于时间有限,我不能全面的评价他们。对那些急性子的听众来说,或许我可以先把结论透露出来,那结论就是:福尔摩斯显然不同于小赫歇尔、穆勒或惠威尔,他们可被称作经典方法论学者;他与摩根、杰文斯的方法很相近,他们是新符号逻辑和概率归纳理论的倡导者。这就使得他(福尔摩斯)很接近 20世纪的逻辑学家。(虽然我很确信福尔摩斯一点都不认识弗列格)我说这些做什么?在 19世纪,统计方法的兴起和发展对科学推理理论有巨大的影响,在这个世纪,摩根和杰文斯的理论属于新兴归纳理论。这些方法论的的变迁明显的反映进了这部流行小说,而《福尔摩斯》正是写于 19世纪末 20世纪初。 ,这些话可以作为证据来表明他是位逻辑学家。首先, 他经常像一位逻辑学家一样形容自己。开头的引用 0就是一个例子,在这个例子中,他既说出了逻辑学家能做什么,又说到了逻辑学家应该做什么。很明显,“演绎和分析”正是逻辑学家的专职工作,并且人们应该努力学习以成为一名优秀的逻辑学家! 其次,他的很多话清楚的表现出他是以一名逻辑学家的身份讲话的。下面的引用就是有力的证明: (引用 1)“有些事实可以不写,至少要把重点所在显示出来。这案件里唯一值得提出的,只是我怎样从事实的结果找出原因,再经过精密的分析和推断而破